Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 T400 4 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.41

根据我们的综合基准结果,T400 4 GB的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了121%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位675464
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据22.45
架构RDNA 2 (2022−2023)Turing (2018−2022)
代号RaphaelTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期26 9月 2022(2年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128384
核心频率没有数据420 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz1425 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程6 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据34.20
带浮点的性能没有数据1.094 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据3x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−94.4%
35−40
+94.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−110%
21−24
+110%
Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%
Valorant 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−110%
21−24
+110%
Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−116%
160−170
+116%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 41
−120%
90−95
+120%
Far Cry 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−114%
30−33
+114%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%
Valorant 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 37
−116%
80−85
+116%
Far Cry 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%
Valorant 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−119%
70−75
+119%
Grand Theft Auto V 4−5
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−117%
65−70
+117%
Valorant 45−50
−111%
95−100
+111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 5 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−100%
8−9
+100%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T400 4 GB 的94% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.41 9.76
新颖性 26 9月 2022 6 5月 2021
工艺过程 6 nm 12 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,T400 4 GB 的综合绩效得分高出 121.3%.

我们推荐使用 T400 4 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。

应当记住,Radeon Graphics (Ryzen 7000)是为笔记本电脑设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 260 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 61 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 或 T400 4 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。