Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop),包括规格和性能数据。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.07
+60.2%

根据我们的综合基准结果,Graphics (Ryzen 7000)以令人印象深刻的60%超过了R7 384 Cores (Kaveri Desktop)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位737872
按受欢迎程度排列95未进入前 100 名
架构RDNA 2 (2022−2023)GCN (2012−2015)
代号RaphaelKaveri Spectre
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 9月 2022(3年 前)14 1月 2014(12年 前)

詳細規格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128384
核心频率没有数据720 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz没有数据
工艺过程6 nm28 nm

VRAM 容量與類型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (FL 12_0)

合成基準效能

这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Graphics (Ryzen 7000) 4.07
+60.2%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Graphics (Ryzen 7000) 3026
+52.3%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Graphics (Ryzen 7000) 11703
+59.5%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Graphics (Ryzen 7000) 2338
+66.3%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Graphics (Ryzen 7000) 15247
+58%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Graphics (Ryzen 7000) 159603
+77.4%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+64254%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 18

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+35.7%
14
−35.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Fortnite 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+46%
50−55
−46%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 41
+57.7%
24−27
−57.7%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Fortnite 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Valorant 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics (Ryzen 7000) 的36% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics (Ryzen 7000)的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Graphics (Ryzen 7000) 在 50项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.07 2.54
新颖性 26 9月 2022 14 1月 2014
工艺过程 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的综合绩效得分高出 60%、年龄优势为 8 岁、367%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Graphics (Ryzen 7000),因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)。

应当记住,Radeon Graphics (Ryzen 7000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 369 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 票

以1到5分的等级为Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 或 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。