Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 R5 (Beema/Carrizo-L)

VS

绩效总分

我们对 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.27
+311%

根据我们的综合基准结果,Graphics (Ryzen 7000)的表现比R5 (Beema/Carrizo-L)高出了311%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6701093
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构RDNA 2 (2022−2023)GCN 1.1 (2014)
代号RaphaelBeema
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 9月 2022(2年 前)29 4月 2014(10年 前)

详细规格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128128
Boost模式下的频率2200 MHz850 MHz
工艺过程6 nm28 nm

VRAM 容量和类型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存总线宽度没有数据64 Bit
共享内存++

API 兼容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (FL 12_0)

合成基准性能

这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Graphics (Ryzen 7000) 4.27
+311%
R5 (Beema/Carrizo-L) 1.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Graphics (Ryzen 7000) 3026
+296%
R5 (Beema/Carrizo-L) 764

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Graphics (Ryzen 7000) 11703
+334%
R5 (Beema/Carrizo-L) 2698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Graphics (Ryzen 7000) 2338
+334%
R5 (Beema/Carrizo-L) 539

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Graphics (Ryzen 7000) 15247
+360%
R5 (Beema/Carrizo-L) 3317

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Graphics (Ryzen 7000) 159603
+334%
R5 (Beema/Carrizo-L) 36807

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+183%
6
−183%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 17
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 14 0−1
Far Cry 5 23
+156%
9−10
−156%
Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+217%
12−14
−217%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%
World of Tanks 70−75
+196%
24−27
−196%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 37 0−1
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+217%
12−14
−217%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+400%
6−7
−400%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35
+540%
5−6
−540%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 R5 (Beema/Carrizo-L) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics (Ryzen 7000) 的183% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Graphics (Ryzen 7000)的速度要快 550%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Graphics (Ryzen 7000) 在 36项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.27 1.04
新颖性 26 9月 2022 29 4月 2014
工艺过程 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的综合绩效得分高出 310.6%、年龄优势为 8 岁、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Graphics (Ryzen 7000),因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。


如果您仍然对在Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 258 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。