Radeon E8950 与 RX 7700 XT

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon E8950 和 Radeon RX 7700 XT,包括规格和性能数据。

Radeon E8950
2015
8 千兆字节 GDDR5,95 Watt
14.17

根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT的表现比E8950高出了312%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位36939
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据71.32
電源效率10.2316.34
架构GCN 3.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号AmethystNavi 32
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期29 9月 2015(9年 前)25 8月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20483456
核心频率735 MHz1435 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz2544 MHz
晶体管数5,000 million28,100 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗95 Watt245 Watt
纹理填充率128.0549.5
带浮点的性能4.096 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs128216
Ray Tracing Cores没有数据54

外形尺寸和兼容性

负责Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1500 MHz2250 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s432.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon E8950 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
−318%
188
+318%
1440p24−27
−329%
103
+329%
4K14−16
−329%
60
+329%

每格成本,美元

1080p没有数据2.39
1440p没有数据4.36
4K没有数据7.48

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 193
+0%
193
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 165
+0%
165
+0%
Assassin's Creed Valhalla 180
+0%
180
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 158
+0%
158
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+0%
230−240
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 272
+0%
272
+0%
Assassin's Creed Valhalla 149
+0%
149
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 132
+0%
132
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 334
+0%
334
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+0%
121
+0%
Assassin's Creed Valhalla 132
+0%
132
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 231
+0%
231
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 216
+0%
216
+0%
Shadow of the Tomb Raider 287
+0%
287
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+0%
168
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry New Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+0%
98
+0%
Assassin's Creed Valhalla 101
+0%
101
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 171
+0%
171
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 193
+0%
193
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+0%
120
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+0%
58
+0%
Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 97
+0%
97
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

这就是 Radeon E8950 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 7700 XT 的318% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 7700 XT 的329% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 7700 XT 的329% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 14.17 58.39
新颖性 29 9月 2015 25 8月 2023
最大存储容量 8 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 245 瓦特

Radeon E8950 的耗电量降低了157.9%.

另一方面,RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 312.1%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon E8950。

应当记住,Radeon E8950是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon E8950
Radeon E8950
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 14 票

以1到5分的等级为Radeon E8950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1521 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7700 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon E8950和Radeon RX 7700 XT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。