Radeon 860M 与 UHD Graphics P750

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 860M 和 UHD Graphics P750,包括规格和性能数据。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.59
+170%

根据我们的综合基准结果,860M的表现比UHD Graphics P750高出了170%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 860M和UHD Graphics P750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位431687
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率55.9120.69
架构RDNA 3.5 (2024−2025)Generation 12.1 (2020−2021)
代号Strix PointRocket Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期3月 2025(最近)2021(4年 前)

詳細規格

Radeon 860M和UHD Graphics P750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和UHD Graphics P750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512256
核心频率400 MHz350 MHz
Boost模式下的频率3000 MHz1300 MHz
晶体管数34,000 million没有数据
工艺过程4 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率96.0083.20
带浮点的性能3.072 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 860M和UHD Graphics P750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8Ring Bus
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 860M和UHD Graphics P750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 860M和UHD Graphics P750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentMotherboard Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 860M和UHD Graphics P750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是Radeon 860M和UHD Graphics P750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 860M 11.59
+170%
UHD Graphics P750 4.29

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 860M 4746
+170%
UHD Graphics P750 1758

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和UHD Graphics P750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+175%
16−18
−175%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 37
+208%
12−14
−208%
Counter-Strike 2 60−65
+205%
21−24
−205%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30
+200%
10−11
−200%
Battlefield 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Counter-Strike 2 60−65
+205%
21−24
−205%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 47
+194%
16−18
−194%
Fortnite 65−70
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 4 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 5 35−40
+208%
12−14
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+200%
14−16
−200%
Valorant 100−110
+200%
35−40
−200%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24
+200%
8−9
−200%
Battlefield 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Counter-Strike 2 60−65
+205%
21−24
−205%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+182%
60−65
−182%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 43
+207%
14−16
−207%
Fortnite 65−70
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 4 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Grand Theft Auto V 51
+183%
18−20
−183%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+200%
14−16
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 100−110
+200%
35−40
−200%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 23
+188%
8−9
−188%
Battlefield 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 40
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 4 50−55
+178%
18−20
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+200%
14−16
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+210%
10−11
−210%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+188%
24−27
−188%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+193%
30−33
−193%
Grand Theft Auto V 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 120−130
+182%
45−50
−182%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Battlefield 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+178%
9−10
−178%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 60−65
+200%
21−24
−200%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

这就是 Radeon 860M 和 UHD Graphics P750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 860M 的175% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.59 4.29
工艺过程 4 nm 14 nm

Radeon 860M 的综合绩效得分高出 170.2%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 860M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics P750。

应当记住,Radeon 860M是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics P750是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Intel UHD Graphics P750
UHD Graphics P750

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 64 票

以1到5分的等级为UHD Graphics P750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 860M 或 UHD Graphics P750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。