Radeon 860M 与 T400

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 860M 和 T400,包括规格和性能数据。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.95
+32.5%

根据我们的综合基准结果,860M 的 32% 大大超过了T400。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 860M和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位431508
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率56.3421.26
架构RDNA 3.5 (2024−2025)Turing (2018−2022)
代号Strix PointTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期3月 2025(最近)6 5月 2021(4年 前)

詳細規格

Radeon 860M和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率400 MHz420 MHz
Boost模式下的频率3000 MHz1425 MHz
晶体管数34,000 million4,700 million
工艺过程4 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt30 Watt
纹理填充率96.0034.20
带浮点的性能3.072 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs816
TMUs3224
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 860M和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon 860M和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon 860M和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent3x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 860M和T400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon 860M和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 860M 11.95
+32.5%
T400 9.02

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 860M 4770
+32.5%
T400 3601

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
+43.3%
30−35
−43.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Battlefield 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Counter-Strike 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Fortnite 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+40%
30−33
−40%
Valorant 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Counter-Strike 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+39.2%
120−130
−39.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Grand Theft Auto V 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 100−110
+38.7%
75−80
−38.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+36%
50−55
−36%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

这就是 Radeon 860M 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 860M 的43% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.95 9.02
工艺过程 4 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 30 瓦特

Radeon 860M 的综合绩效得分高出 32.5%、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon 860M,因为它在性能测试中击败了 T400。

应当记住,Radeon 860M是为笔记本电脑设计的,而T400是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA T400
T400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 384 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 860M 或 T400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。