Radeon 860M 与 Iris Graphics 550

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 860M 和 Iris Graphics 550 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.78
+236%

根据我们的综合基准结果,860M的表现比Iris Graphics 550高出了236%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 860M和Iris Graphics 550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位423744
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率56.4716.83
架构RDNA 3.5 (2024−2025)Generation 9.0 (2015−2016)
代号Strix PointSkylake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3月 2025(最近)1 9月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon 860M和Iris Graphics 550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和Iris Graphics 550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率400 MHz300 MHz
Boost模式下的频率3000 MHz1000 MHz
晶体管数34,000 million189 million
工艺过程4 nm14 nm+
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率96.0048.00
带浮点的性能3.072 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs86
TMUs3248
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 860M和Iris Graphics 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8Ring Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 860M和Iris Graphics 550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 860M和Iris Graphics 550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon 860M和Iris Graphics 550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 860M和Iris Graphics 550支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是Radeon 860M和Iris Graphics 550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 860M 11.78
+236%
Iris Graphics 550 3.51

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 860M 4823
+235%
Iris Graphics 550 1439

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 860M 11965
+372%
Iris Graphics 550 2534

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 860M 24821
+154%
Iris Graphics 550 9761

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 860M 7923
+381%
Iris Graphics 550 1648

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 860M 24614
+89.5%
Iris Graphics 550 12986

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和Iris Graphics 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+120%
20
−120%
1440p90−95
+221%
28
−221%
4K160−170
+220%
50
−220%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+306%
16
−306%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Hogwarts Legacy 21−24
+163%
8−9
−163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike 2 65−70
+400%
13
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 47
+422%
9−10
−422%
Fortnite 65−70
+263%
18−20
−263%
Forza Horizon 4 50−55
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 5 35−40
+429%
7−8
−429%
Hogwarts Legacy 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+187%
14−16
−187%
Valorant 100−110
+110%
50−55
−110%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike 2 65−70
+442%
12−14
−442%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+215%
54
−215%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 43
+378%
9−10
−378%
Fortnite 65−70
+263%
18−20
−263%
Forza Horizon 4 50−55
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 5 35−40
+429%
7−8
−429%
Grand Theft Auto V 51
+750%
6
−750%
Hogwarts Legacy 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 24−27
+700%
3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+187%
14−16
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+288%
8
−288%
Valorant 100−110
+110%
50−55
−110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+300%
12−14
−300%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 40
+344%
9−10
−344%
Forza Horizon 4 50−55
+200%
16−18
−200%
Hogwarts Legacy 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+187%
14−16
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+182%
10−12
−182%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+263%
18−20
−263%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+218%
28
−218%
Grand Theft Auto V 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
Valorant 120−130
+256%
35−40
−256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 27−30
+263%
8−9
−263%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+271%
7−8
−271%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 60−65
+271%
16−18
−271%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
High Preset

Dota 2 28
+0%
28
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 25
+0%
25
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 Radeon 860M 和 Iris Graphics 550 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 860M 的120% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 860M 的221% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 860M 的220% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon 860M的速度要快 750%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 860M 在 53项测试 中领先 (91%)
  • 在 5项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.78 3.51
工艺过程 4 nm 14 nm

Radeon 860M 的综合绩效得分高出 235.6%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 860M,因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 550。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 54 票

以1到5分的等级为Iris Graphics 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 860M 或 Iris Graphics 550 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。