Radeon 840M 与 Iris Graphics 6100

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 840M 和 Iris Graphics 6100 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 840M
2024
9.20
+328%

根据我们的综合基准结果,840M的表现比Iris Graphics 6100高出了328%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 840M和Iris Graphics 6100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位492894
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据10.92
架构RDNA 3+ (2024)Generation 8.0 (2014−2015)
代号Krackan PointBroadwell GT3
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 6月 2024(1年 前)5 1月 2015(10年 前)

詳細規格

Radeon 840M和Iris Graphics 6100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 840M和Iris Graphics 6100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256384
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率2900 MHz1000 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程4 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据48.00
带浮点的性能没有数据0.768 TFLOPS
ROPs没有数据6
TMUs没有数据48

外型尺寸與相容性

负责Radeon 840M和Iris Graphics 6100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据Ring Bus
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon 840M和Iris Graphics 6100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率7500 MHz使用系统的
共享内存++
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon 840M和Iris Graphics 6100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon 840M和Iris Graphics 6100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 840M和Iris Graphics 6100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-+

合成基準效能

这些是Radeon 840M和Iris Graphics 6100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 840M 9.20
+328%
Iris Graphics 6100 2.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 840M 3854
+327%
Iris Graphics 6100 902

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 840M 8453
+399%
Iris Graphics 6100 1695

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 840M 28720
+340%
Iris Graphics 6100 6531

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 840M 5606
+541%
Iris Graphics 6100 874

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 840M 37360
+379%
Iris Graphics 6100 7798

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 840M 和Iris Graphics 6100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+100%
14
−100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
+1580%
5−6
−1580%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Sons of the Forest 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+583%
6−7
−583%
Counter-Strike 2 68
+1260%
5−6
−1260%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Fortnite 55−60
+460%
10−11
−460%
Forza Horizon 4 40−45
+273%
10−12
−273%
Forza Horizon 5 27−30
+600%
4−5
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
Sons of the Forest 16−18
+467%
3−4
−467%
Valorant 90−95
+125%
40−45
−125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+583%
6−7
−583%
Counter-Strike 2 15
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+330%
33
−330%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Fortnite 55−60
+460%
10−11
−460%
Forza Horizon 4 40−45
+273%
10−12
−273%
Forza Horizon 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 32
+540%
5−6
−540%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
Sons of the Forest 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Valorant 90−95
+125%
40−45
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+583%
6−7
−583%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 40−45
+273%
10−12
−273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
Sons of the Forest 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+460%
10−11
−460%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+380%
14−16
−380%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 100−110
+512%
16−18
−512%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Sons of the Forest 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 45−50
+345%
10−12
−345%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
Sons of the Forest 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
High Preset

Dota 2 21
+0%
21
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 18
+0%
18
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Radeon 840M 和 Iris Graphics 6100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 840M 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Radeon 840M的速度要快 1580%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 840M 在 45项测试 中领先 (90%)
  • 在 5项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.20 2.15
新颖性 2 6月 2024 5 1月 2015
工艺过程 4 nm 14 nm

Radeon 840M 的综合绩效得分高出 327.9%、年龄优势为 9 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 840M,因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 6100。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 11 票

以1到5分的等级为Radeon 840M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 145 票

以1到5分的等级为Iris Graphics 6100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 840M 或 Iris Graphics 6100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。