Radeon 840M vs HD Graphics 400

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 840M 和 HD Graphics 400 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 840M
2024
9.19
+784%

根据我们的综合基准结果,840M的表现比HD Graphics 400高出了784%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 840M和HD Graphics 400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5181146
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据13.35
架构RDNA 3+ (2024)Generation 8.0 (2014−2015)
代号Krackan PointBraswell GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 6月 2024(1年 前)1 4月 2015(10年 前)

詳細規格

Radeon 840M和HD Graphics 400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 840M和HD Graphics 400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25696
核心频率没有数据320 MHz
Boost模式下的频率2900 MHz600 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程4 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据6 Watt
纹理填充率没有数据7.200
带浮点的性能没有数据0.1152 TFLOPS
ROPs没有数据2
TMUs没有数据12

外型尺寸與相容性

负责Radeon 840M和HD Graphics 400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量與類型

Radeon 840M和HD Graphics 400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3L
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率7500 MHz使用系统的
共享内存++
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon 840M和HD Graphics 400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 840M和HD Graphics 400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.3
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-+

合成基準效能

这些是Radeon 840M和HD Graphics 400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 840M 9.19
+784%
HD Graphics 400 1.04

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 840M 5606
+1146%
HD Graphics 400 450

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 840M 和HD Graphics 400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+1150%
2−3
−1150%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84
+833%
9−10
−833%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Counter-Strike 2 68
+871%
7−8
−871%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Fortnite 55−60
+833%
6−7
−833%
Forza Horizon 4 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 5 27−30
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Valorant 90−95
+810%
10−11
−810%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Counter-Strike 2 15
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+788%
16−18
−788%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Fortnite 55−60
+833%
6−7
−833%
Forza Horizon 4 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 32
+967%
3−4
−967%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Valorant 90−95
+810%
10−11
−810%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 40−45
+925%
4−5
−925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+833%
6−7
−833%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+788%
8−9
−788%
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 100−110
+930%
10−11
−930%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+880%
5−6
−880%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

这就是 Radeon 840M 和 HD Graphics 400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 840M 的1150% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.19 1.04
新颖性 2 6月 2024 1 4月 2015
工艺过程 4 nm 14 nm

Radeon 840M 的综合绩效得分高出 783.7%、年龄优势为 9 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 840M,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 400。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 19 票

以1到5分的等级为Radeon 840M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 454 票

以1到5分的等级为HD Graphics 400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 840M 或 HD Graphics 400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。