Radeon 840M vs GeForce Go 6400
累積績效評估
我们对 Radeon 840M 和 GeForce Go 6400 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，840M的表现比Go 6400高出了15217%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 840M和GeForce Go 6400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 518 | 1543 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | RDNA 3+ (2024) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Krackan Point | NV44 A2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 6月 2024（1年 前） | 1 2月 2006（20年 前） |
詳細規格
Radeon 840M和GeForce Go 6400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 840M和GeForce Go 6400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 7 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 400 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 75 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 110 nm |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1.600 |
| ROPs | 没有数据 | 2 |
| TMUs | 没有数据 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 840M和GeForce Go 6400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Radeon 840M和GeForce Go 6400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 32 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 7500 MHz | 350 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 5.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 840M和GeForce Go 6400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 840M和GeForce Go 6400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon 840M和GeForce Go 6400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 840M 和GeForce Go 6400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 84 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 68 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Valorant | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 15 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 32 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Valorant | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 45−50 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 840M的速度要快 2100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 840M 在 21次测试 中领先 (84%)
- 在 4项测试 (16%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
