Radeon 840M 与 FireStream 9250

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 840M 和 FireStream 9250,包括规格和性能数据。

Radeon 840M
2024
9.18
+230%

根据我们的综合基准结果,840M的表现比FireStream 9250高出了230%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 840M和FireStream 9250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位518845
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据1.42
架构RDNA 3+ (2024)TeraScale (2005−2013)
代号Krackan PointRV770
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期2 6月 2024(1年 前)16 6月 2008(17年 前)

詳細規格

Radeon 840M和FireStream 9250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 840M和FireStream 9250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256800
核心频率没有数据625 MHz
Boost模式下的频率2900 MHz没有数据
晶体管数没有数据956 million
工艺过程4 nm55 nm
(TDP)能源消耗没有数据150 Watt
纹理填充率没有数据25.00
带浮点的性能没有数据1 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40
L1 Cache没有数据160 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon 840M和FireStream 9250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 2.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon 840M和FireStream 9250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率7500 MHz993 MHz
内存通过量没有数据63.55 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon 840M和FireStream 9250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 840M和FireStream 9250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据10.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A

合成基準效能

这些是Radeon 840M和FireStream 9250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 840M 9.18
+230%
FireStream 9250 2.78

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 840M 3837
+230%
樣本:406
FireStream 9250 1164
樣本:2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 840M 和FireStream 9250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+257%
7−8
−257%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84
+250%
24−27
−250%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Hogwarts Legacy 16−18
+240%
5−6
−240%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+242%
12−14
−242%
Counter-Strike 2 68
+278%
18−20
−278%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Fortnite 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+233%
12−14
−233%
Forza Horizon 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Hogwarts Legacy 16−18
+240%
5−6
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+267%
9−10
−267%
Valorant 90−95
+233%
27−30
−233%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+242%
12−14
−242%
Counter-Strike 2 15
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+253%
40−45
−253%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Fortnite 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+233%
12−14
−233%
Forza Horizon 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Grand Theft Auto V 32
+256%
9−10
−256%
Hogwarts Legacy 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Valorant 90−95
+233%
27−30
−233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 40−45
+233%
12−14
−233%
Hogwarts Legacy 16−18
+240%
5−6
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+250%
16−18
−250%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+238%
21−24
−238%
Grand Theft Auto V 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 100−110
+243%
30−33
−243%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6−7
−233%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 45−50
+243%
14−16
−243%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

这就是 Radeon 840M 和 FireStream 9250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 840M 的257% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.18 2.78
新颖性 2 6月 2024 16 6月 2008
工艺过程 4 nm 55 nm

Radeon 840M 的综合绩效得分高出 230.2%、年龄优势为 15 岁、1275%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 840M,因为它在性能测试中击败了 FireStream 9250。

应当记住,Radeon 840M是为笔记本电脑设计的,而FireStream 9250是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 19 票

以1到5分的等级为Radeon 840M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 票

以1到5分的等级为FireStream 9250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 840M 或 FireStream 9250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。