Radeon 8060S vs Pro Vega II Duo
累積績效評估
我们比较了 Radeon 8060S 和 Radeon Pro Vega II Duo，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8060S 的 32% 大大超过了Pro II Duo。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8060S和Radeon Pro Vega II Duo架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 101 | 178 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.40 |
| 電源效率 | 60.73 | 5.31 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Strix Halo | Vega 20 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 3 6月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $4,399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon 8060S和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8060S和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 ×2 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1720 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 13,230 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 475 Watt |
| 纹理填充率 | 464.0 | 440.3 ×2 |
| 带浮点的性能 | 14.85 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 160 | 256 ×2 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L1 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8060S和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | Apple MPX |
| 宽度 | 没有数据 | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8060S和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 32 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 4096 Bit ×2 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 1.02 百万兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8060S和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8060S和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon 8060S和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8060S 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 110
+37.5%
| 80−85
−37.5%
|
| 1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
| 4K | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 54.99 |
| 1440p | 没有数据 | 109.98 |
| 4K | 没有数据 | 183.29 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Fortnite | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+34%
|
150−160
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Valorant | 240−250
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Fortnite | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+40%
|
130−140
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Metro Exodus | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Valorant | 240−250
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+34.8%
|
230−240
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Metro Exodus | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Valorant | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 260−270
+32.5%
|
200−210
−32.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
这就是 Radeon 8060S 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8060S 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8060S 的43% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8060S 的46% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
