Radeon 8060S vs Iris Plus Graphics 655
累積績效評估
我们对 Radeon 8060S 和 Iris Plus Graphics 655 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比Plus Graphics 655高出了950%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8060S和Iris Plus Graphics 655架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 101 | 732 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 60.73 | 21.20 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | Strix Halo | Coffee Lake GT3e |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 3 4月 2018（7年 前） |
詳細規格
Radeon 8060S和Iris Plus Graphics 655的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8060S和Iris Plus Graphics 655性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 189 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 464.0 | 50.40 |
| 带浮点的性能 | 14.85 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8060S和Iris Plus Graphics 655与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8060S和Iris Plus Graphics 655上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 8060S和Iris Plus Graphics 655上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon 8060S和Iris Plus Graphics 655技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8060S和Iris Plus Graphics 655支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon 8060S和Iris Plus Graphics 655基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8060S 和Iris Plus Graphics 655的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 110
+424%
| 21
−424%
|
| 1440p | 57
+470%
| 10
−470%
|
| 4K | 35
+119%
| 16
−119%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1294%
|
16−18
−1294%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1165%
|
16−18
−1165%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Far Cry 5 | 114
+936%
|
11
−936%
|
| Fortnite | 180−190
+750%
|
22
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+740%
|
20−22
−740%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+1727%
|
10−12
−1727%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+871%
|
16−18
−871%
|
| Valorant | 240−250
+341%
|
55−60
−341%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+458%
|
50
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Far Cry 5 | 108
+980%
|
10
−980%
|
| Fortnite | 180−190
+679%
|
24−27
−679%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+740%
|
20−22
−740%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+1555%
|
10−12
−1555%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+1230%
|
10
−1230%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1667%
|
6
−1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+871%
|
16−18
−871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+1691%
|
11
−1691%
|
| Valorant | 240−250
+341%
|
55−60
−341%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Far Cry 5 | 100
+1011%
|
9
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+740%
|
20−22
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+871%
|
16−18
−871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+1767%
|
6
−1767%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+679%
|
24−27
−679%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+869%
|
30−35
−869%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1825%
|
4
−1825%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Valorant | 270−280
+532%
|
40−45
−532%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry 5 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Valorant | 260−270
+1162%
|
21−24
−1162%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
这就是 Radeon 8060S 和 Iris Plus Graphics 655 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8060S 的424% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8060S 的470% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8060S 的119% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 8060S的速度要快 10800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8060S 在 50项测试 中领先 (89%)
- 在 6项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
