Radeon 8060S 与 GeForce GTX TITAN X
累積績效評估
我们比较了 Radeon 8060S 和 GeForce GTX TITAN X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,8060S 的 39% 大大超过了GTX TITAN X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 8060S和GeForce GTX TITAN X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 98 | 201 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 6.94 |
電源效率 | 58.40 | 9.27 |
架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | Strix Halo | GM200 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2025(不到一年) | 17 3月 2015(10年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon 8060S和GeForce GTX TITAN X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8060S和GeForce GTX TITAN X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 1295 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2335 MHz | 1075 MHz |
晶体管数 | 34,000 million | 8,000 million |
工艺过程 | 4 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 373.6 | 209.1 |
带浮点的性能 | 11.96 TFLOPS | 6.691 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8060S和GeForce GTX TITAN X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | 4x |
VRAM 容量與類型
Radeon 8060S和GeForce GTX TITAN X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 384 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 336.5 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8060S和GeForce GTX TITAN X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon 8060S和GeForce GTX TITAN X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8060S和GeForce GTX TITAN X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.8 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
合成基準效能
这些是Radeon 8060S和GeForce GTX TITAN X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8060S 和GeForce GTX TITAN X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 106
+41.3%
| 75−80
−41.3%
|
1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 13.32 |
1440p | 没有数据 | 24.98 |
4K | 没有数据 | 41.63 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
God of War | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Counter-Strike 2 | 215
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Far Cry 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Fortnite | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Forza Horizon 5 | 201
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
God of War | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Valorant | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Counter-Strike 2 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Far Cry 5 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Fortnite | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Forza Horizon 5 | 182
+40%
|
130−140
−40%
|
God of War | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Grand Theft Auto V | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Metro Exodus | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
Valorant | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Far Cry 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
God of War | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+41.9%
|
210−220
−41.9%
|
Grand Theft Auto V | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Metro Exodus | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Valorant | 270−280
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
God of War | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Grand Theft Auto V | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Valorant | 250−260
+43.3%
|
180−190
−43.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
God of War | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
这就是 Radeon 8060S 和 GTX TITAN X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 8060S 的41% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 8060S 的43% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 8060S 的50% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。