Radeon 8050S 与 GeForce GTX 470
累積績效評估
我们比较了 Radeon 8050S 和 GeForce GTX 470，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8050S的表现比GTX 470高出了410%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8050S和GeForce GTX 470架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 132 | 575 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.14 |
| 電源效率 | 53.26 | 2.67 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Strix Halo | GF100 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 26 3月 2010（15年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon 8050S和GeForce GTX 470的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8050S和GeForce GTX 470性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 448 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2800 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 34,000 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 215 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 358.4 | 34.05 |
| 带浮点的性能 | 11.47 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
| L1 Cache | 没有数据 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 640 千字节 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8050S和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon 8050S和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 1280 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 320 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1674 MHz (3348 data rate) |
| 内存通过量 | 没有数据 | 133.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8050S和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8050S和GeForce GTX 470支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 8050S和GeForce GTX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8050S 和GeForce GTX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 260−270
+400%
| 52
−400%
|
| Full HD | 94
+44.6%
| 65
−44.6%
|
| 1200p | 270−280
+409%
| 53
−409%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.37 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+446%
|
35−40
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+446%
|
35−40
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry 5 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Fortnite | 160−170
+263%
|
45−50
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+455%
|
21−24
−455%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+443%
|
27−30
−443%
|
| Valorant | 220−230
+185%
|
75−80
−185%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+446%
|
35−40
−446%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+130%
|
120−130
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry 5 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Fortnite | 160−170
+263%
|
45−50
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+455%
|
21−24
−455%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+321%
|
27−30
−321%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Metro Exodus | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+443%
|
27−30
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+680%
|
20−22
−680%
|
| Valorant | 220−230
+185%
|
75−80
−185%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry 5 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+443%
|
27−30
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+263%
|
45−50
−263%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+366%
|
55−60
−366%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Metro Exodus | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Valorant | 250−260
+202%
|
85−90
−202%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Valorant | 230−240
+503%
|
35−40
−503%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 Radeon 8050S 和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Radeon 8050S 的400% 速度更快
- 在 1080p 中，Radeon 8050S 的45% 速度更快
- 在 1200p 中，Radeon 8050S 的409% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 8050S的速度要快 4300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8050S 在 59项测试 中领先 (89%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
