Radeon 625 与 Arc A380
绩效总分
我们比较了 Radeon 625 和 Arc A380，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A380的表现比625高出了474%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 625和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 800 | 336 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 44.33 |
| 電源效率 | 3.88 | 14.87 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Polaris 24 | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 5月 2019（5年 前） | 14 6月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon 625和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 625和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1024 |
| 核心频率 | 730 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1024 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 1,550 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 24.58 | 131.2 |
| 带浮点的性能 | 0.7864 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 625和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 222 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon 625和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon 625和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon 625和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon 625和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 625 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8−9
−488%
| 47
+488%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.17 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Valorant | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Fortnite | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Metro Exodus | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−342%
|
110−120
+342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Valorant | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| World of Tanks | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−342%
|
110−120
+342%
|
| Valorant | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| World of Tanks | 18−20
−489%
|
110−120
+489%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Valorant | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Fortnite | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Valorant | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 Radeon 625 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A380 的488% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A380的速度要快 3900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A380 在 53项测试 中领先 (96%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 2.82 | 16.20 |
| 新颖性 | 13 5月 2019 | 14 6月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 75 瓦特 |
Radeon 625 的耗电量降低了50%.
另一方面，Arc A380 的综合绩效得分高出 474.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A380，因为它在性能测试中击败了 Radeon 625。
应当记住，Radeon 625是为笔记本电脑设计的，而Arc A380是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon 625和Arc A380之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
