Radeon 530 与 Tesla M6

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 530 和 Tesla M6,包括规格和性能数据。

Radeon 530
2017
4 千兆字节 DDR3/GDDR5,50 Watt
2.31

根据我们的综合基准结果,Tesla M6的表现比530高出了503%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 530和Tesla M6架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位822344
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.6811.08
架构GCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号WestonGM204
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期18 4月 2017(7年 前)30 8月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon 530和Tesla M6的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 530和Tesla M6性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841536
核心频率730 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1024 MHz1180 MHz
晶体管数1,550 million5,200 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt100 Watt
纹理填充率24.58113.3
带浮点的性能0.7864 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs864
TMUs2496

外型尺寸與相容性

负责Radeon 530和Tesla M6与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon 530和Tesla M6上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3/GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率900 MHz1253 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s160.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon 530和Tesla M6上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 530和Tesla M6支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

合成基準效能

这些是Radeon 530和Tesla M6基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 530 2.31
Tesla M6 13.92
+503%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 530 1031
Tesla M6 6226
+504%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 530 和Tesla M6的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−494%
95−100
+494%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−483%
35−40
+483%
Battlefield 5 14
−471%
80−85
+471%
Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 10
−500%
60−65
+500%
Fortnite 30
−500%
180−190
+500%
Forza Horizon 4 20
−500%
120−130
+500%
Forza Horizon 5 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%
Valorant 40−45
−481%
250−260
+481%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−483%
35−40
+483%
Battlefield 5 13
−477%
75−80
+477%
Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike: Global Offensive 36
−483%
210−220
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 30
−500%
180−190
+500%
Far Cry 5 10
−500%
60−65
+500%
Fortnite 13
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Grand Theft Auto V 12
−483%
70−75
+483%
Metro Exodus 4
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−491%
65−70
+491%
Valorant 40−45
−481%
250−260
+481%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 28
−471%
160−170
+471%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−483%
35−40
+483%
Valorant 40−45
−481%
250−260
+481%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−483%
70−75
+483%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−456%
100−105
+456%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−491%
130−140
+491%
Valorant 21−24
−491%
130−140
+491%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 12−14
−477%
75−80
+477%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

这就是 Radeon 530 和 Tesla M6 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla M6 的494% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.31 13.92
新颖性 18 4月 2017 30 8月 2015
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 50 瓦特 100 瓦特

Radeon 530 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了100%.

另一方面,Tesla M6 的综合绩效得分高出 502.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Tesla M6,因为它在性能测试中击败了 Radeon 530。

应当记住,Radeon 530是为笔记本电脑设计的,而Tesla M6是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 530
Radeon 530
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 745 票

以1到5分的等级为Radeon 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 31 票

以1到5分的等级为Tesla M6评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 530 或 Tesla M6 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。