Radeon 530 vs Tesla M10

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 530 和 Tesla M10,包括规格和性能数据。

Radeon 530
2017
4 千兆字节 DDR3/GDDR5,50 Watt
2.47

根据我们的综合基准结果,M10的表现比530高出了187%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 530和Tesla M10架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位881591
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.802.43
架构GCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号WestonGM107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期18 4月 2017(9年 前)18 5月 2016(9年 前)

詳細規格

Radeon 530和Tesla M10的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 530和Tesla M10性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640 ×4
核心频率730 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1024 MHz1306 MHz
晶体管数1,550 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt225 Watt
纹理填充率24.5852.24 ×4
带浮点的性能0.7864 TFLOPS1.672 TFLOPS ×4
ROPs816 ×4
TMUs2440 ×4
L1 Cache96 千字节320 千字节
L2 Cache128 千字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon 530和Tesla M10与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon 530和Tesla M10上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3/GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节 ×4
内存总线宽度64 Bit128 Bit ×4
内存频率900 MHz1300 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s83.2 千兆字节/s ×4
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon 530和Tesla M10上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 530和Tesla M10支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是Radeon 530和Tesla M10基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 530 2.47
Tesla M10 7.10
+187%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 530 1032
樣本:748
Tesla M10 2968
+188%
樣本:21

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 530 和Tesla M10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−181%
45−50
+181%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−167%
8−9
+167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14
−186%
40−45
+186%
Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 10
−170%
27−30
+170%
Fortnite 30
−183%
85−90
+183%
Forza Horizon 4 20
−175%
55−60
+175%
Forza Horizon 5 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
Valorant 40−45
−179%
120−130
+179%

Full HD
High

Battlefield 5 13
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 36
−178%
100−105
+178%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 30
−183%
85−90
+183%
Far Cry 5 10
−170%
27−30
+170%
Fortnite 13
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Grand Theft Auto V 12
−150%
30−33
+150%
Metro Exodus 4
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−173%
30−33
+173%
Valorant 40−45
−179%
120−130
+179%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 28
−186%
80−85
+186%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−167%
16−18
+167%
Valorant 40−45
−179%
120−130
+179%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−150%
30−33
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−178%
50−55
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−183%
65−70
+183%
Valorant 21−24
−186%
60−65
+186%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−167%
40−45
+167%
Valorant 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

这就是 Radeon 530 和 Tesla M10 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla M10 的181% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.47 7.10
新颖性 18 4月 2017 18 5月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 50 瓦特 225 瓦特

Radeon 530 的年龄优势为 11 个月、耗电量降低了350%.

另一方面,Tesla M10 的综合绩效得分高出 187%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Tesla M10,因为它在性能测试中击败了 Radeon 530。

应当记住,Radeon 530是为笔记本电脑设计的,而Tesla M10是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 808 票

以1到5分的等级为Radeon 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 16 票

以1到5分的等级为Tesla M10评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 530 或 Tesla M10 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。