Radeon 520 与 Pro 5500M

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 520 和 Radeon Pro 5500M,包括规格和性能数据。

Radeon 520
2017
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
1.87

根据我们的综合基准结果,Pro 5500M的表现比520高出了761%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 520和Radeon Pro 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位912332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.7914.14
架构GCN 1.0 (2012−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号BanksNavi 14
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期18 4月 2017(7年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細規格

Radeon 520和Radeon Pro 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 520和Radeon Pro 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3201536
核心频率1030 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率没有数据1450 MHz
晶体管数690 million6,400 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗50 Watt85 Watt
纹理填充率20.60139.2
带浮点的性能0.6592 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs832
TMUs2096

外型尺寸與相容性

负责Radeon 520和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon 520和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1125 MHz1500 MHz
内存通过量36 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon 520和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 520和Radeon Pro 5500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基準效能

这些是Radeon 520和Radeon Pro 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 520 1.87
Pro 5500M 16.11
+761%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 520 787
Pro 5500M 6789
+763%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 520 2017
Pro 5500M 14725
+630%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 520 1319
Pro 5500M 10399
+688%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 520 8413
Pro 5500M 65776
+682%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Radeon 520 77543
Pro 5500M 364184
+370%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 520 397
Pro 5500M 3364
+747%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 520 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−280%
57
+280%
1440p6−7
−883%
59
+883%
4K3−4
−967%
32
+967%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Hogwarts Legacy 6−7
−417%
30−35
+417%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−1420%
76
+1420%
Counter-Strike 2 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Fortnite 8−9
−1038%
90−95
+1038%
Forza Horizon 4 10−11
−580%
65−70
+580%
Forza Horizon 5 2−3
−1450%
31
+1450%
Hogwarts Legacy 6−7
−417%
30−35
+417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−455%
60−65
+455%
Valorant 35−40
−233%
130−140
+233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1140%
62
+1140%
Counter-Strike 2 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−433%
208
+433%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Dota 2 19
−484%
111
+484%
Far Cry 5 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Fortnite 8−9
−1038%
90−95
+1038%
Forza Horizon 4 10−11
−580%
65−70
+580%
Forza Horizon 5 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Grand Theft Auto V 4−5
−1625%
69
+1625%
Hogwarts Legacy 6−7
−417%
30−35
+417%
Metro Exodus 3−4
−1133%
37
+1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−455%
60−65
+455%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−580%
68
+580%
Valorant 35−40
−233%
130−140
+233%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1080%
59
+1080%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Dota 2 18
−494%
107
+494%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55
+1733%
Forza Horizon 4 10−11
−580%
65−70
+580%
Hogwarts Legacy 6−7
−417%
30−35
+417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−455%
60−65
+455%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−550%
39
+550%
Valorant 35−40
+39.3%
28
−39.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1038%
90−95
+1038%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−808%
118
+808%
Grand Theft Auto V 0−1 35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−463%
107
+463%
Valorant 14−16
−1071%
160−170
+1071%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 1−2
−3900%
40
+3900%
Forza Horizon 4 4−5
−925%
40−45
+925%
Hogwarts Legacy 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−733%
24−27
+733%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1133%
35−40
+1133%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Valorant 10−11
−820%
90−95
+820%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 4−5
−1250%
54
+1250%
Far Cry 5 0−1 20
Forza Horizon 4 0−1 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
High Preset

Metro Exodus 22
+0%
22
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+0%
47
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 Radeon 520 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5500M 的280% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 5500M 的883% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 5500M 的967% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 520的速度要快 39%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Pro 5500M的速度要快 4600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 520 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Pro 5500M 在 52项测试 中领先 (83%)
  • 在 10项测试 (16%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.87 16.11
新颖性 18 4月 2017 13 11月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 85 瓦特

Radeon 520 的耗电量降低了70%.

另一方面,Pro 5500M 的综合绩效得分高出 761.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro 5500M,因为它在性能测试中击败了 Radeon 520。

应当记住,Radeon 520是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 520
Radeon 520
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 351 票

以1到5分的等级为Radeon 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 285 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 520 或 Radeon Pro 5500M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。