RTX A2000 与 Radeon 880M

VS

绩效总分

我们比较了 RTX A2000 和 Radeon 880M,包括规格和性能数据。

RTX A2000
2021
6 千兆字节 GDDR6,70 Watt
35.60
+78.4%

根据我们的综合基准结果,RTX A2000以令人印象深刻的78%超过了880M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A2000和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位137273
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估85.68没有数据
電源效率35.1591.98
架构Ampere (2020−2024)RDNA 3.5 (2024)
代号GA106Strix Point
类型对于工作站桌面的
发布日期10 8月 2021(3年 前)7月 2024(最近)
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

RTX A2000和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3328512
核心频率562 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz2900 MHz
晶体管数12,000 million34,000 million
工艺过程8 nm4 nm
(TDP)能源消耗70 Watt15 Watt
纹理填充率124.892.80
带浮点的性能7.987 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs4816
TMUs10432
Tensor Cores104没有数据
Ray Tracing Cores2612

外形尺寸和兼容性

负责RTX A2000和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
长度167 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

RTX A2000和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出RTX A2000和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了RTX A2000和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

合成基准性能

这些是RTX A2000和Radeon 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX A2000 35.60
+78.4%
Radeon 880M 19.96

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX A2000 13733
+78.4%
Radeon 880M 7699

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX A2000 19978
+42.6%
Radeon 880M 14014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX A2000 14934
+76.5%
Radeon 880M 8463

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX A2000 94407
+82.7%
Radeon 880M 51662

游戏性能

让我们看看在游戏方面RTX A2000 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+174%
35
−174%
1440p44
+83.3%
24−27
−83.3%
4K31
+93.8%
16−18
−93.8%

每格成本,美元

1080p4.68没有数据
1440p10.20没有数据
4K14.48没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 RTX A2000 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A2000 的174% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A2000 的83% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A2000 的94% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 23项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 35.60 19.96
工艺过程 8 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 70 瓦特 15 瓦特

RTX A2000 的综合绩效得分高出 78.4%.

另一方面,Radeon 880M 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了366.7%.

我们推荐使用 RTX A2000,因为它在性能测试中击败了 Radeon 880M。

应当记住,RTX A2000是为工作站设计的,而Radeon 880M是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在RTX A2000和Radeon 880M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 561 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 票

以1到5分的等级为Radeon 880M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关RTX A2000和Radeon 880M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。