RTX 5000 Ada Generation Mobile 与 Quadro RTX A6000

VS

绩效总分

我们比较了 RTX 5000 Ada Generation Mobile 和 Quadro RTX A6000,包括规格和性能数据。

RTX 5000 Ada Generation Mobile
2022
16 千兆字节 GDDR6,225 Watt
62.69
+7%

根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Ada Generation Mobile以微小的 7% 优于RTX A6000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX A6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3138
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据10.47
電源效率19.1013.39
架构Ada Lovelace (2022−2024)Ampere (2020−2024)
代号DG2-512GA102
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期12 10月 2022(2年 前)5 10月 2020(4年 前)
发布时的价格没有数据$4,649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX A6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX A6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量409610752
核心频率930 MHz1410 MHz
Boost模式下的频率1680 MHz1800 MHz
晶体管数没有数据28,300 million
工艺过程6 nm8 nm
(TDP)能源消耗225 Watt300 Watt
纹理填充率没有数据604.8
带浮点的性能没有数据38.71 TFLOPS
ROPs没有数据112
TMUs没有数据336
Tensor Cores没有数据336
Ray Tracing Cores没有数据84

外形尺寸和兼容性

负责RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据8-pin EPS

VRAM 容量和类型

RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节48 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率20000 MHz2000 MHz
内存通过量没有数据768.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX A6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX A6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 5000 Ada Generation Mobile 62.69
+7%
RTX A6000 58.59

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 5000 Ada Generation Mobile 24158
+7%
RTX A6000 22576

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771
+1.6%
RTX A6000 50957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422
+10.6%
RTX A6000 27511

游戏性能

让我们看看在游戏方面RTX 5000 Ada Generation Mobile 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD180−190
+2.3%
176
−2.3%
1440p140−150
+6.9%
131
−6.9%
4K130−140
+6.6%
122
−6.6%

每格成本,美元

1080p没有数据26.41
1440p没有数据35.49
4K没有数据38.11

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 293
+0%
293
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 224
+0%
224
+0%
Shadow of the Tomb Raider 288
+0%
288
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+0%
180
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 210
+0%
210
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Shadow of the Tomb Raider 247
+0%
247
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 149
+0%
149
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

这就是 RTX 5000 Ada Generation Mobile 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5000 Ada Generation Mobile 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5000 Ada Generation Mobile 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 5000 Ada Generation Mobile 的7% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 62.69 58.59
新颖性 12 10月 2022 5 10月 2020
最大存储容量 16 千兆字节 48 千兆字节
工艺过程 6 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 300 瓦特

RTX 5000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 7%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

另一方面,RTX A6000 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

鉴于性能差异极小,RTX 5000 Ada Generation Mobile 和 Quadro RTX A6000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,RTX 5000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。


如果您仍然对在RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 Ada Generation Mobile
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 9 票

以1到5分的等级为RTX 5000 Ada Generation Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 464 票

以1到5分的等级为Quadro RTX A6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX A6000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。