RTX 5000 Ada Generation Mobile 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
综合绩效得分
我们比较了 RTX 5000 Ada Generation Mobile 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比RTX 3000 Max-Q高出了148%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 41 | 236 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
| 代号 | DG2-512 | N19E-Q1 MAX-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（1年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
特性
RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1920 |
| 核心频率 | 930 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 175.0 |
兼容性和尺寸
负责RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 20000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX 5000 Ada Generation Mobile比Quadro RTX 3000 Max-Q高出148%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好195%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好123%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好202%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好93%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好210%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好141%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好81%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好207%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好131%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好188%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX 5000 Ada Generation Mobile 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 180−190
+140%
| 75
−140%
|
| 1440p | 110−120
+134%
| 47
−134%
|
| 4K | 70−75
+133%
| 30
−133%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+133%
|
60
−133%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+146%
|
65
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+146%
|
55−60
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+147%
|
95−100
−147%
|
| Hitman 3 | 210−220
+139%
|
88
−139%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
| Metro Exodus | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+147%
|
77
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+143%
|
70
−143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+140%
|
50
−140%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+137%
|
59
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+146%
|
55−60
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+147%
|
95−100
−147%
|
| Hitman 3 | 150−160
+142%
|
62
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
| Metro Exodus | 170−180
+139%
|
70−75
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+136%
|
72
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+147%
|
97
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+134%
|
60−65
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+144%
|
45
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+147%
|
95−100
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+131%
|
52
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+142%
|
66
−142%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+134%
|
47
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
| Hitman 3 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Metro Exodus | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+134%
|
47
−134%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Hitman 3 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+135%
|
34
−135%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Metro Exodus | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
这就是 RTX 5000 Ada Generation Mobile 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Ada Generation Mobile 的140% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Ada Generation Mobile 的134% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Ada Generation Mobile 的133% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 53.61 | 21.62 |
| 新颖性 | 12 10月 2022 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，RTX 5000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
