Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
#广告 
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

累積績效評估

我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2024
20 Watt
6.10
+9.9%

根据我们的综合基准结果，Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS以适度的 10% 优于6 (Ryzen 4000/5000)。

内容

分享。
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位633655
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.4428.43
架构没有数据Vega (2017−2020)
代号没有数据Vega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 9月 2024（1年 前）7 1月 2020（6年 前）

詳細規格

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率没有数据400 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
工艺过程4 nm7 nm
(TDP)能源消耗20 Watt15 Watt

VRAM 容量與類型

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5x没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率8448 MHz没有数据
共享内存++

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基準效能

这些是Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 6.10
+9.9%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4141
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+1.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3731
+33.6%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 24152
+10.5%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873
+2.5%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−5.3%
20
+5.3%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K18−20
+0%
18
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
−73.3%
52
+73.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
13
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
15
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Counter-Strike 2 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10
−30%
Far Cry 5 21
+40%
15
−40%
Fortnite 35−40
+12.1%
33
−12.1%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Forza Horizon 5 18−20
+50%
12
−50%
Hogwarts Legacy 12−14
+9.1%
11
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 70−75
−38.6%
97
+38.6%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Counter-Strike 2 30−33
+114%
14
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+82.1%
56
−82.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Far Cry 5 19
+18.8%
16
−18.8%
Fortnite 35−40
+68.2%
22
−68.2%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Forza Horizon 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 24
+60%
15
−60%
Hogwarts Legacy 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 12−14
+50%
8
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16
−37.5%
Valorant 70−75
−4.3%
73
+4.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Far Cry 5 18
+12.5%
16
−12.5%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 70−75
+268%
19
−268%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Grand Theft Auto V 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Valorant 65−70
+40.8%
49
−40.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 30−35
+40.9%
22
−40.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High

Dota 2 42
+0%
42
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra

Dota 2 19
+0%
19
+0%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的5% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的速度要快 268%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 73%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在 48项测试 中领先 (76%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 5项测试 中领先 (8%)
  • 在 10项测试 (16%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 6.10 5.55
新颖性 3 9月 2024 7 1月 2020
工艺过程 4 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 15 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 的综合绩效得分高出 9.9%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺.

另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了33.3%.

鉴于性能差异极小，Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
或者
GeForce MX350 GeForce MX350
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
或者
GeForce 830M GeForce 830M
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
或者
GTX 950 OEM GTX 950 OEM
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
或者
GTX 960 OEM GTX 960 OEM
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
或者
RX Vega 3 RX Vega 3
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
或者
RTX 5070 SUPER RTX 5070 SUPER
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
或者
B100 B100
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
或者
ATI 9800 PRO 128-bit Radeon 9800 PRO 128-bit
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
或者
ATI 9800 PRO 256-bit Radeon 9800 PRO 256-bit
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
或者
Ryzen Z1 Extreme GPU Z1 Extreme GPU

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

5 6 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 840 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。