Quadro T1200 Mobile 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们对 Quadro T1200 Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation Mobile的表现比T1200 Mobile高出了203%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1200 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 287 | 37 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 74.26 | 26.99 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU117 | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
详细规格
Quadro T1200 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1200 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7424 |
| 核心频率 | 855 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 91.20 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.918 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1200 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro T1200 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1200 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro T1200 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro T1200 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1200 Mobile 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−193%
| 170−180
+193%
|
| 1440p | 33
−188%
| 95−100
+188%
|
| 4K | 81
−196%
| 240−250
+196%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Far Cry 5 | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Hitman 3 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Far Cry 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Hitman 3 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Metro Exodus | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Far Cry 5 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Hitman 3 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
| Metro Exodus | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
这就是 T1200 Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的193% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的188% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的196% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 19.48 | 59.01 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 150 瓦特 |
T1200 Mobile 的耗电量降低了733.3%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 202.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1200 Mobile。
如果您仍然对在Quadro T1200 Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
