Quadro RTX A6000 与 ATI Radeon Xpress 1150
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX A6000 和 Radeon Xpress 1150，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A6000的表现比Xpress 1150高出了72971%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX A6000和Radeon Xpress 1150架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 62 | 1528 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.83 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.75 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Rage 9 (2003−2006) |
| 代号 | GA102 | RS485 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 10月 2020（5年 前） | 23 5月 2006（19年 前） |
| 发布时的价格 | $4,649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro RTX A6000和Radeon Xpress 1150的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和Radeon Xpress 1150性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 6 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 400 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 110 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 604.8 | 0.8 |
| 带浮点的性能 | 38.71 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 112 | 2 |
| TMUs | 336 | 2 |
| Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 没有数据 |
| L1 Cache | 10.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX A6000和Radeon Xpress 1150与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin EPS | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX A6000和Radeon Xpress 1150上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX A6000和Radeon Xpress 1150上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX A6000和Radeon Xpress 1150支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro RTX A6000和Radeon Xpress 1150基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和Radeon Xpress 1150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 158 | -0−1 |
| 1440p | 123 | -0−1 |
| 4K | 106 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 29.42 | 没有数据 |
| 1440p | 37.80 | 没有数据 |
| 4K | 43.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 130−140
+2580%
|
5−6
−2580%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+6933%
|
3−4
−6933%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 130−140
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 290−300
+1146%
|
24−27
−1146%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2680%
|
10−11
−2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Dota 2 | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Far Cry 5 | 53 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+6933%
|
3−4
−6933%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 128 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 130−140
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| Metro Exodus | 98 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+7575%
|
4−5
−7575%
|
| Valorant | 290−300
+1146%
|
24−27
−1146%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Dota 2 | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+6933%
|
3−4
−6933%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+4400%
|
4−5
−4400%
|
| Valorant | 290−300
+1146%
|
24−27
−1146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 96 | 0−1 |
| Metro Exodus | 84 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+17200%
|
1−2
−17200%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 155
+933%
|
14−16
−933%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+30900%
|
1−2
−30900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 128 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A6000的速度要快 30900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 25 测试中，RTX A6000 无一例外地超过了 ATI Xpress 1150。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
