Quadro RTX A6000 与 GeForce RTX 5060
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX A6000 和 GeForce RTX 5060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5060以适度的 16% 优于RTX A6000。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 53 | 37 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 11.71 | 100.00 |
電源效率 | 13.40 | 32.32 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GA102 | GB206 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 10月 2020(4年 前) | 19 5月 2025(最近) |
发布时的价格 | $4,649 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5060 的 754% 性价比高于 RTX A6000。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10752 | 3840 |
核心频率 | 1410 MHz | 2280 MHz |
Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 2497 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 21,900 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 145 Watt |
纹理填充率 | 604.8 | 299.6 |
带浮点的性能 | 38.71 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
ROPs | 112 | 48 |
TMUs | 336 | 120 |
Tensor Cores | 336 | 120 |
Ray Tracing Cores | 84 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 158
−13.9%
| 180−190
+13.9%
|
1440p | 123
−13.8%
| 140−150
+13.8%
|
4K | 106
−13.2%
| 120−130
+13.2%
|
每格成本,美元
1080p | 29.42
−1671%
| 1.66
+1671%
|
1440p | 37.80
−1670%
| 2.14
+1670%
|
4K | 43.86
−1660%
| 2.49
+1660%
|
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1080p 低 1671% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1440p 低 1670% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 4K 低 1660% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 280−290
−9.2%
|
300−350
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
Dead Island 2 | 250−260
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 150−160
−8.2%
|
170−180
+8.2%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
−9.2%
|
300−350
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
Dead Island 2 | 250−260
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
Far Cry 5 | 52
−260%
|
180−190
+260%
|
Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−18.6%
|
240−250
+18.6%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
−19.1%
|
350−400
+19.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
−8.2%
|
170−180
+8.2%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
−9.2%
|
300−350
+9.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
Dead Island 2 | 250−260
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
Dota 2 | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Far Cry 5 | 53
−253%
|
180−190
+253%
|
Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−18.6%
|
240−250
+18.6%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
Grand Theft Auto V | 128
−29.7%
|
160−170
+29.7%
|
Metro Exodus | 98
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+14.1%
|
260−270
−14.1%
|
Valorant | 290−300
−19.1%
|
350−400
+19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
−8.2%
|
170−180
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
Dead Island 2 | 250−260
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
Dota 2 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Far Cry 5 | 52
−260%
|
180−190
+260%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−18.6%
|
240−250
+18.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
Valorant | 290−300
−19.1%
|
350−400
+19.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
−23.2%
|
190−200
+23.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−23.8%
|
450−500
+23.8%
|
Grand Theft Auto V | 96
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
Metro Exodus | 84
−27.4%
|
100−110
+27.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
−27.4%
|
400−450
+27.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Dead Island 2 | 130−140
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
Far Cry 5 | 52
−210%
|
160−170
+210%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−23.8%
|
210−220
+23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Dead Island 2 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
150−160
+0%
|
Metro Exodus | 70
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
Valorant | 300−350
−6.5%
|
300−350
+6.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Dead Island 2 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
Dota 2 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Far Cry 5 | 50
−104%
|
100−110
+104%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−34.1%
|
160−170
+34.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX A6000 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5060 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5060 的14% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5060 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX A6000的速度要快 14%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 5060的速度要快 260%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A6000 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 5060 在 52项测试 中领先 (84%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 56.79 | 66.12 |
新颖性 | 5 10月 2020 | 19 5月 2025 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 145 瓦特 |
RTX A6000 的最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
另一方面,RTX 5060 的综合绩效得分高出 16.4%、年龄优势为 4 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了106.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5060,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX A6000。
应当记住,Quadro RTX A6000是为工作站设计的,而GeForce RTX 5060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。