Quadro RTX 8000 与 RTX A3000 Mobile

VS

成效累積評估

我们比较了 Quadro RTX 8000 和 RTX A3000 Mobile,包括规格和性能数据。

RTX 8000
2018
48 千兆字节 GDDR6,260 Watt
48.17
+54%

根据我们的综合基准结果,RTX 8000以令人印象深刻的54%超过了RTX A3000 Mobile。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 8000和RTX A3000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位65175
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.06没有数据
電源效率13.2732.00
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU102GA104
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期13 8月 2018(6年 前)12 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$9,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro RTX 8000和RTX A3000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 8000和RTX A3000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量46084096
核心频率1395 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz1230 MHz
晶体管数18,600 million17,400 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗260 Watt70 Watt
纹理填充率509.8157.4
带浮点的性能16.31 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs9664
TMUs288128
Tensor Cores576128
Ray Tracing Cores7232

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 8000和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 8000和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量48 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit192 Bit
内存频率1750 MHz1375 MHz
内存通过量672.0 千兆字节/s264.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro RTX 8000和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 8000和RTX A3000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成基準效能

这些是Quadro RTX 8000和RTX A3000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 8000 48.17
+54%
RTX A3000 Mobile 31.27

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 8000 19305
+54.1%
RTX A3000 Mobile 12530

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 8000 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD150−160
+50%
100
−50%
1440p80−85
+48.1%
54
−48.1%
4K70−75
+48.9%
47
−48.9%

每格成本,美元

1080p66.66没有数据
1440p124.99没有数据
4K142.84没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 4 164
+0%
164
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 103
+0%
103
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%
Dota 2 130
+0%
130
+0%
Far Cry 5 85
+0%
85
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 124
+0%
124
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Dota 2 132
+0%
132
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+0%
62
+0%
Grand Theft Auto V 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+0%
49
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Dota 2 77
+0%
77
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

这就是 RTX 8000 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 8000 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 8000 的48% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 8000 的49% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 48.17 31.27
新颖性 13 8月 2018 12 4月 2021
最大存储容量 48 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 260 瓦特 70 瓦特

RTX 8000 的综合绩效得分高出 54%、最大 VRAM 容量比 700 高 #%.

另一方面,RTX A3000 Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了271.4%.

我们推荐使用 Quadro RTX 8000,因为它在性能测试中击败了 RTX A3000 Mobile。

应当记住,Quadro RTX 8000是为工作站设计的,而RTX A3000 Mobile是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 8000和RTX A3000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 465 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 8000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 128 票

以1到5分的等级为RTX A3000 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 8000和RTX A3000 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。