Quadro RTX 6000 与 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 6000 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile,包括规格和性能数据。

RTX 6000
2018
24 千兆字节 GDDR6,260 Watt
40.78
+21.4%

根据我们的综合基准结果,RTX 6000 明显21% 超过RTX PRO 2000 Blackwell Mobile。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 6000和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位99158
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.36没有数据
電源效率12.6660.26
架构Turing (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025−2026)
代号TU102GB206
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期13 8月 2018(7年 前)19 3月 2025(不到一年)
发布时的价格$6,299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro RTX 6000和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 6000和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量46083328
核心频率1440 MHz952 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz1455 MHz
晶体管数18,600 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗260 Watt45 Watt
纹理填充率509.8151.3
带浮点的性能16.31 TFLOPS9.684 TFLOPS
ROPs9632
TMUs288104
Tensor Cores576104
Ray Tracing Cores7226
L1 Cache4.5 兆字节3.3 兆字节
L2 Cache6 兆字节32 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 6000和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 6000和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR7
最大存储容量24 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz1750 MHz
内存通过量672.0 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro RTX 6000和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 6000和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS++

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 6000 和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD150−160
+15.4%
130
−15.4%
1440p80−85
+15.9%
69
−15.9%

每格成本,美元

1080p41.99没有数据
1440p78.74没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Hogwarts Legacy 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Hogwarts Legacy 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 145
+0%
145
+0%
Hogwarts Legacy 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hogwarts Legacy 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 88
+0%
88
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Epic

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

这就是 RTX 6000 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 6000 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 6000 的16% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 59项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 40.78 33.59
新颖性 13 8月 2018 19 3月 2025
最大存储容量 24 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 260 瓦特 45 瓦特

RTX 6000 的综合绩效得分高出 21.4%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的年龄优势为 6 岁、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了477.8%.

我们推荐使用 Quadro RTX 6000,因为它在性能测试中击败了 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile。

应当记住,Quadro RTX 6000是为工作站设计的,而RTX PRO 2000 Blackwell Mobile是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 142 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

以1到5分的等级为RTX PRO 2000 Blackwell Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro RTX 6000 或 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。