Quadro RTX 5000 Max-Q 与 T600
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比T600高出了111%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 Max-Q和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 133 | 303 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 11.18 | 25.77 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N19E-Q5 MAX-Q | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 现在的价格 | $2130 | $143 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
T600 的 131% 性价比高于 RTX 5000 Max-Q。
特性
Quadro RTX 5000 Max-Q和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 640 |
| 核心频率 | 600 - 930 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 - 1455 MHz | 1335 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 - 90 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 259.2 | 53.40 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 5000 Max-Q和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro RTX 5000 Max-Q和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 5000 Max-Q和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和T600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 5000 Max-Q比T600高出111%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比T600好111%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比T600好204%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，T600的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好548%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比T600好202%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比T600好58%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比T600好42%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+104%
| 51
−104%
|
| 1440p | 67
+179%
| 24
−179%
|
| 4K | 43
+87%
| 23
−87%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+181%
|
35−40
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+122%
|
73
−122%
|
| Metro Exodus | 144
+182%
|
50−55
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+111%
|
45−50
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+81.5%
|
65
−81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+181%
|
35−40
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Far Cry 5 | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+148%
|
56
−148%
|
| Metro Exodus | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+202%
|
48
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 108
+177%
|
39
−177%
|
| Metro Exodus | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+207%
|
27
−207%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+228%
|
30−35
−228%
|
| Hitman 3 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 74
+185%
|
26
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+207%
|
27
−207%
|
| Metro Exodus | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+163%
|
32
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
+39%
|
41
−39%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Hitman 3 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+213%
|
16
−213%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+207%
|
15
−207%
|
| Metro Exodus | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
这就是 RTX 5000 Max-Q 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Max-Q 的104% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Max-Q 的179% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Max-Q 的87% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 5000 Max-Q比T600快267%。
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和High Preset，T600比RTX 5000 Max-Q快22%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5000 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
- T600 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
