Quadro RTX 4000 与 Quadro M5000M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 4000 Quadro RTX 5000 Quadro RTX 6000 Quadro RTX 6000 Passive Quadro RTX 8000 Quadro RTX 8000 Passive Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 4000 和 Quadro M5000M，包括规格和性能数据。

RTX 4000
2018
8 千兆字节 GDDR6,160 Watt
39.48
+117%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000的表现比M5000M高出了117%。

内容

RTX 4000 RTX 4000
M5000M M5000M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000和Quadro M5000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位113314
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估39.39没有数据
電源效率16.9512.47
架构Turing (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号TU104GM204
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期13 11月 2018（6年 前）18 8月 2015（9年 前）
发布时的价格$899 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro RTX 4000和Quadro M5000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000和Quadro M5000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041,536
核心频率1005 MHz975 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz1051 MHz
晶体管数13,600 million5,200 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗160 Watt100 Watt
纹理填充率222.593.60
带浮点的性能7.119 TFLOPS2.995 TFLOPS
ROPs6464
TMUs14496
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 4000和Quadro M5000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 4000和Quadro M5000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1625 MHz1253 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s160 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro RTX 4000和Quadro M5000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000和Quadro M5000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 4000和Quadro M5000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12
着色器6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.55.2
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 4000和Quadro M5000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 4000 39.48
+117%
M5000M 18.16

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 4000 15212
+117%
M5000M 6995

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

RTX 4000 85402
+275%
M5000M 22762

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

RTX 4000 78638
+215%
M5000M 25001

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

RTX 4000 94250
+365%
M5000M 20269

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 和Quadro M5000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD180−190
+114%
84
−114%

每格成本，美元

1080p4.99没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+0%
67
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+0%
38
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 RTX 4000 和 M5000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 的114% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 39.48 18.16
新颖性 13 11月 2018 18 8月 2015
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 160 瓦特 100 瓦特

RTX 4000 的综合绩效得分高出 117.4%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

另一方面，M5000M 的耗电量降低了60%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000，因为它在性能测试中击败了 Quadro M5000M。

应当记住，Quadro RTX 4000是为工作站设计的，而Quadro M5000M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
Quadro GP100 Quadro GP100
M5000M Quadro M5000M
或者
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
Quadro P6000 Quadro P6000
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
或者
Arc A750 Arc A750
RX 5600M Radeon RX 5600M
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RX 5600M RX 5600M
或者
RTX 2060 SUPER Mobile 2060 SUPER Mobile
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
或者
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
HD 6570 Radeon HD 6570
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Pro 450 Radeon Pro 450
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
或者
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
或者
RX 5300 Radeon RX 5300

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 496 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 139 票

以1到5分的等级为Quadro M5000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 4000 或 Quadro M5000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。