Quadro RTX 4000 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro RTX 4000以令人印象深刻的59%超过了GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 96 | 197 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.72 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | TU104 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 11月 2018(5年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $899 | 没有数据 |
现在的价格 | $974 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
核心频率 | 1005 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 222.5 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Quadro RTX 4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 13000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro RTX 4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100−110
+44.9%
| 69
−44.9%
|
1440p | 55−60
+52.8%
| 36
−52.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+48.1%
|
81
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
Hitman 3 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
Metro Exodus | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+52.4%
|
105
−52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
Hitman 3 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
Metro Exodus | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+51.2%
|
86
−51.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+53.8%
|
91
−53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+57.9%
|
76
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Metro Exodus | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+57.9%
|
57
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
这就是 RTX 4000 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 的53% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 39.86 | 25.06 |
新颖性 | 13 11月 2018 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
应当记住,Quadro RTX 4000是为工作站设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。