Quadro RTX 4000 （移动） vs Radeon R9 M275X
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 Radeon R9 M275X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）的表现比R9 M275X高出了704%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 M275X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 201 | 755 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.67 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | TU104 | Venus |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 28 1月 2014（12年 前） |
詳細規格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 M275X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 M275X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 640 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 10 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 925 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 249.6 | 37.00 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 160 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 M275X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 M275X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 M275X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 M275X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 M275X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和Radeon R9 M275X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+792%
| 12−14
−792%
|
| 1440p | 63
+800%
| 7−8
−800%
|
| 4K | 47
+840%
| 5−6
−840%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Fortnite | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
| Valorant | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+820%
|
30−33
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Dota 2 | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Far Cry 5 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Fortnite | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Metro Exodus | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Valorant | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Dota 2 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Far Cry 5 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Valorant | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+715%
|
27−30
−715%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Metro Exodus | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 230−240
+759%
|
27−30
−759%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Far Cry 5 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Valorant | 190−200
+805%
|
21−24
−805%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Far Cry 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
这就是 RTX 4000 （移动） 和 R9 M275X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的792% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的800% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的840% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
