Quadro RTX 4000 （移动） vs Radeon R9 280

#广告 
在亚马逊上购买
3000 （移动） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （移动） 4000 Max-Q 5000 （移动） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Boost HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 4000 （移动） 和 Radeon R9 280，包括规格和性能数据。

RTX 4000 （移动）
2019
8 千兆字节 GDDR6,110 Watt
30.97
+134%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 （移动）的表现比R9 280高出了134%。

内容

分享。
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
R9 280 R9 280

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 280架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位201419
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.68
電源效率21.665.08
架构Turing (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
代号TU104Tahiti
类型对于移动工作站桌面的
设计没有数据reference
发布日期27 5月 2019（6年 前）4 3月 2014（11年 前）
发布时的价格没有数据$279

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 280的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 280性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601792
核心频率1110 MHz没有数据
Boost模式下的频率1560 MHz933 MHz
晶体管数13,600 million4,313 million
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗110 Watt200 Watt
纹理填充率249.6104.5
带浮点的性能7.987 TFLOPS3.344 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160112
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据
L1 Cache2.5 兆字节448 千字节
L2 Cache4 兆字节768 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据275 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 280上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1750 MHz1250 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s240 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 280上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 280技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA音频没有数据+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和Radeon R9 280支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX® 12
着色器6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 4000 （移动）和Radeon R9 280基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 4000 （移动） 30.97
+134%
R9 280 13.22

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 4000 （移动） 18849
+135%
R9 280 8020

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 （移动） 和Radeon R9 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD107
+138%
45−50
−138%
1440p63
+163%
24−27
−163%
4K47
+161%
18−21
−161%

每格成本，美元

1080p没有数据6.20
1440p没有数据11.63
4K没有数据15.50

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+136%
75−80
−136%
Cyberpunk 2077 70−75
+137%
30−33
−137%
Hogwarts Legacy 65−70
+156%
27−30
−156%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
+153%
40−45
−153%
Counter-Strike 2 170−180
+136%
75−80
−136%
Cyberpunk 2077 70−75
+137%
30−33
−137%
Far Cry 5 106
+136%
45−50
−136%
Fortnite 140−150
+138%
60−65
−138%
Forza Horizon 4 120−130
+144%
50−55
−144%
Forza Horizon 5 95−100
+148%
40−45
−148%
Hogwarts Legacy 65−70
+156%
27−30
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+152%
50−55
−152%
Valorant 190−200
+146%
80−85
−146%

Full HD
High

Battlefield 5 87
+149%
35−40
−149%
Counter-Strike 2 170−180
+136%
75−80
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+151%
110−120
−151%
Cyberpunk 2077 70−75
+137%
30−33
−137%
Dota 2 132
+140%
55−60
−140%
Far Cry 5 100
+150%
40−45
−150%
Fortnite 140−150
+138%
60−65
−138%
Forza Horizon 4 120−130
+144%
50−55
−144%
Forza Horizon 5 95−100
+148%
40−45
−148%
Grand Theft Auto V 110−120
+144%
45−50
−144%
Hogwarts Legacy 65−70
+156%
27−30
−156%
Metro Exodus 70−75
+140%
30−33
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+152%
50−55
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+138%
60−65
−138%
Valorant 190−200
+146%
80−85
−146%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+170%
30−33
−170%
Cyberpunk 2077 70−75
+137%
30−33
−137%
Dota 2 127
+154%
50−55
−154%
Far Cry 5 96
+140%
40−45
−140%
Forza Horizon 4 120−130
+144%
50−55
−144%
Hogwarts Legacy 65−70
+156%
27−30
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+152%
50−55
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+150%
30−33
−150%
Valorant 190−200
+146%
80−85
−146%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+138%
60−65
−138%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+144%
90−95
−144%
Grand Theft Auto V 60−65
+158%
24−27
−158%
Metro Exodus 40−45
+144%
18−20
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 230−240
+144%
95−100
−144%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+144%
27−30
−144%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 69
+156%
27−30
−156%
Forza Horizon 4 85−90
+143%
35−40
−143%
Hogwarts Legacy 35−40
+157%
14−16
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+162%
21−24
−162%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+167%
30−33
−167%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Grand Theft Auto V 60−65
+137%
27−30
−137%
Hogwarts Legacy 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+143%
21−24
−143%
Valorant 190−200
+138%
80−85
−138%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+163%
16−18
−163%
Counter-Strike 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 106
+136%
45−50
−136%
Far Cry 5 36
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 55−60
+138%
24−27
−138%
Hogwarts Legacy 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+138%
16−18
−138%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+138%
16−18
−138%

这就是 RTX 4000 （移动） 和 R9 280 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 （移动） 的138% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 （移动） 的163% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 （移动） 的161% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 30.97 13.22
新颖性 27 5月 2019 4 3月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 200 瓦特

RTX 4000 （移动） 的综合绩效得分高出 134.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了81.8%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 280。

应当记住，Quadro RTX 4000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon R9 280是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
Quadro RTX 4000 （移动）
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
R9 280 Radeon R9 280
或者
GTX 690 GeForce GTX 690
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 5000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 5000 （移动）
或者
A100 SXM4 40 GB SXM4 40 GB
RTX 5000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 5000 （移动）
或者
RTX 3080 Ti Max-Q RTX 3080 Ti Max-Q
RTX 5000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 5000 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation
RTX 4000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
或者
HD 6630M HD 6630M
RTX 4000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RX 580 RX 580
RTX 4000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
或者
GTX 760 X2 GTX 760 X2
RTX 4000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
或者
GTX 670 GTX 670
RTX 4000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Tesla M2090 Tesla M2090
RTX 4000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
或者
Quadro P500 Quadro P500
RTX 4000 （移动） NVIDIA Quadro RTX 4000 （移动）
或者
MX450 25W GeForce MX450 25W

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 48 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 443 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 4000 （移动） 或 Radeon R9 280 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。