Quadro P600 与 K2200

VS

综合绩效得分

我们对 Quadro P600 和 Quadro K2200 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P600
2017
2 千兆字节 GDDR5,25 Watt
8.48

根据我们的综合基准结果,Quadro K2200以微小的 8% 优于Quadro P600。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和Quadro K2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位470445
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比9.303.09
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
代号GP107GM107
类型对于工作站对于工作站
发布日期14 11月 2017(6年 前)22 7月 2014(9年 前)
发布时的价格$178 $395.75
现在的价格$207 (1.2x)$313 (0.8x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P600 的 201% 性价比高于 Quadro K2200。

特性

Quadro P600和Quadro K2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和Quadro K2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率1430 MHz1046 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1124 MHz
晶体管数3,300 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗25 Watt68 Watt
纹理填充率37.3744.96
带浮点的性能1,117 gflops1,439 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro P600和Quadro K2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm202 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro P600和Quadro K2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率5012 MHz5012 MHz
内存通过量64.13 千兆字节/s80.19 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro P600和Quadro K2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P600和Quadro K2200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

基准测试

这些是Quadro P600和Quadro K2200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P600 8.48
Quadro K2200 9.19
+8.4%

在我们的综合基准结果中,Quadro K2200比Quadro P600高出8%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P600 3275
Quadro K2200 3549
+8.4%

在Passmark中,Quadro K2200的表现比Quadro P600好8%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro P600 10546
Quadro K2200 11184
+6%

在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro K2200的表现比Quadro P600好6%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro P600 9721
Quadro K2200 10019
+3.1%

在GeekBench 5 Vulkan中,Quadro K2200的表现比Quadro P600好3%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

Quadro P600 10634
Quadro K2200 11410
+7.3%

在GeekBench 5 CUDA中,Quadro K2200的表现比Quadro P600好7%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和Quadro K2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
−4.7%
45−50
+4.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Metro Exodus 21−24
−19%
24−27
+19%
Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Metro Exodus 21−24
−19%
24−27
+19%
Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−19%
25
+19%
Watch Dogs: Legion 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
14−16
+25%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

这就是 Quadro P600 和 Quadro K2200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro K2200 的5% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 8.48 9.19
新颖性 14 11月 2017 22 7月 2014
费用 $178 $395.75
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 68 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro P600 和 Quadro K2200 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Quadro P600和Quadro K2200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 152 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 386 票

以1到5分的等级为Quadro K2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P600和Quadro K2200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。