Quadro P520 与 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们对 Quadro P520 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的表现比P520高出了630%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P520和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 677 | 158 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.70 | 60.49 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GP108 | GB206 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 5月 2019（6年 前） | 19 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
Quadro P520和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P520和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3328 |
| 核心频率 | 1303 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 35.83 | 151.3 |
| 带浮点的性能 | 1.147 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
| L1 Cache | 144 千字节 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P520和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P520和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P520和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P520和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P520和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P520 和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−519%
| 130
+519%
|
| 1440p | 9−10
−667%
| 69
+667%
|
| 4K | 20
−600%
| 140−150
+600%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Far Cry 5 | 20
−475%
|
110−120
+475%
|
| Fortnite | 27−30
−445%
|
150−160
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
| Valorant | 60−65
−251%
|
210−220
+251%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−227%
|
270−280
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Dota 2 | 60
−567%
|
400−450
+567%
|
| Far Cry 5 | 18
−539%
|
110−120
+539%
|
| Fortnite | 27−30
−445%
|
150−160
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Metro Exodus | 6
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−547%
|
120−130
+547%
|
| Valorant | 60−65
−251%
|
210−220
+251%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Dota 2 | 54
−548%
|
350−400
+548%
|
| Far Cry 5 | 16
−619%
|
110−120
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−504%
|
130−140
+504%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Valorant | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−445%
|
150−160
+445%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−561%
|
250−260
+561%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
| Valorant | 50−55
−357%
|
240−250
+357%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Valorant | 24−27
−776%
|
210−220
+776%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 Quadro P520 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的519% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的667% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的速度要快 5500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在 56项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
