为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
P500 与 RTX 4000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比Quadro P500高出682%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P500和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 638 | 151 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.61 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP108 | N19E-Q3 MAX-Q |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 14 11月 2017(6年前) | 27 5月 2019(4年前) |
现在的价格 | $300 | 没有数据 |
特性
Quadro P500和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P500和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 2560 |
核心频率 | 1455 MHz | 780 - 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 1380 - 1485 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 18 Watt | 80 - 90 Watt |
纹理填充率 | 21.25 | 220.8 |
带浮点的性能 | 679.9 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P500和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P500和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5012 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 32.1 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P500和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P500和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P500和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.1 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.0.1 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P500和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 4000 Max-Q比Quadro P500高出682%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro P500好682%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro P500好680%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro P500好656%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro P500好173%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro P500好679%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro P500好402%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P500 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 20
−345%
| 89
+345%
|
1440p | 5−6
−820%
| 46
+820%
|
4K | 6−7
−700%
| 48
+700%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Battlefield 5 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Far Cry 5 | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
Hitman 3 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Battlefield 5 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Far Cry 5 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
Hitman 3 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
Metro Exodus | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−721%
|
115
+721%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Battlefield 5 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Far Cry 5 | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−688%
|
63
+688%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Hitman 3 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Hitman 3 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 36 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
这就是 Quadro P500 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 4000 Max-Q比Quadro P500快345%。
1440p 分辨率:
- RTX 4000 Max-Q比Quadro P500快820%。
4K 分辨率:
- RTX 4000 Max-Q比Quadro P500快700%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q比Quadro P500快3050%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 Quadro P500。
优势和劣势
业绩评级 | 4.22 | 33.01 |
新颖性 | 14 11月 2017 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro P500。
如果您仍然对在Quadro P500和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。