Quadro P4000 与 GeForce GTX 260

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce GTX 260,包括规格和性能数据。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
25.90
+859%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比GTX 260高出了859%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce GTX 260架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位203768
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.170.14
電源效率19.611.18
架构Pascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GP104GT200
类型对于工作站桌面的
发布日期6 2月 2017(8年 前)16 6月 2008(16年 前)
发布时的价格$815 $449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 12164% 性价比高于 GTX 260。

詳細規格

Quadro P4000和GeForce GTX 260的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 260性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792192
核心频率1202 MHz576 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数7,200 million1,400 million
工艺过程16 nm65 nm
(TDP)能源消耗100 Watt182 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率165.836.86
带浮点的性能5.304 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs6428
TMUs11264

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和GeForce GTX 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和GeForce GTX 260上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量8 千兆字节896 兆字节
内存总线宽度256 Bit448 Bit
内存频率1901 MHz999 MHz
内存通过量192 千兆字节/s111.9 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P4000和GeForce GTX 260上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortDual Link DVIHDTV
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
Display Port1.4没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 260技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和GeForce GTX 260支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P4000和GeForce GTX 260基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P4000 25.90
+859%
GTX 260 2.70

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11574
+858%
GTX 260 1208

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+871%
7−8
−871%

每格成本,美元

1080p11.99
+435%
64.14
−435%
  • 在 Quadro P4000 的每格成本較 1080p 低 435% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+900%
8−9
−900%
Counter-Strike 2 160−170
+913%
16−18
−913%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+900%
8−9
−900%
Battlefield 5 100−110
+970%
10−11
−970%
Counter-Strike 2 160−170
+913%
16−18
−913%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 90−95
+922%
9−10
−922%
Fortnite 130−140
+1000%
12−14
−1000%
Forza Horizon 4 110−120
+1010%
10−11
−1010%
Forza Horizon 5 85−90
+889%
9−10
−889%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1020%
10−11
−1020%
Valorant 180−190
+911%
18−20
−911%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+900%
8−9
−900%
Battlefield 5 100−110
+970%
10−11
−970%
Counter-Strike 2 160−170
+913%
16−18
−913%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+900%
27−30
−900%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Dota 2 130−140
+992%
12−14
−992%
Far Cry 5 90−95
+922%
9−10
−922%
Fortnite 130−140
+1000%
12−14
−1000%
Forza Horizon 4 110−120
+1010%
10−11
−1010%
Forza Horizon 5 85−90
+889%
9−10
−889%
Grand Theft Auto V 100−105
+900%
10−11
−900%
Metro Exodus 60−65
+967%
6−7
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1020%
10−11
−1020%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+863%
8−9
−863%
Valorant 180−190
+911%
18−20
−911%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Dota 2 130−140
+992%
12−14
−992%
Far Cry 5 90−95
+922%
9−10
−922%
Forza Horizon 4 110−120
+1010%
10−11
−1010%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1020%
10−11
−1020%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+925%
4−5
−925%
Valorant 180−190
+911%
18−20
−911%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+1000%
12−14
−1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+983%
6−7
−983%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+983%
18−20
−983%
Grand Theft Auto V 50−55
+960%
5−6
−960%
Metro Exodus 35−40
+875%
4−5
−875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 220−230
+952%
21−24
−952%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+863%
8−9
−863%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Forza Horizon 4 75−80
+971%
7−8
−971%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+880%
5−6
−880%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+886%
7−8
−886%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Grand Theft Auto V 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+975%
4−5
−975%
Valorant 160−170
+950%
16−18
−950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 85−90
+889%
9−10
−889%
Far Cry 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 4 50−55
+900%
5−6
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+967%
3−4
−967%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+967%
3−4
−967%

这就是 Quadro P4000 和 GTX 260 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的871% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 25.90 2.70
新颖性 6 2月 2017 16 6月 2008
最大存储容量 8 千兆字节 896 兆字节
工艺过程 16 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 182 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 859.3%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 814.3 高 #%、306.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了82%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260。

应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而GeForce GTX 260是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 320 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 618 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P4000 或 GeForce GTX 260 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。