Quadro P4000 Max-Q 与 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 Max-Q 和 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000 Max-Q的表现比Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)高出了111%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000 Max-Q和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 300 | 486 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.20 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023−2025) |
| 代号 | GP104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（9年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
Quadro P4000 Max-Q和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 64 |
| 核心频率 | 1114 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1950 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 137.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.401 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 112 | 没有数据 |
| L1 Cache | 672 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000 Max-Q和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000 Max-Q和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1502 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4000 Max-Q和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000 Max-Q和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P4000 Max-Q和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+375%
| 20
−375%
|
| 4K | 33
+136%
| 14−16
−136%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+144%
|
50
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+154%
|
48
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
| Fortnite | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Valorant | 150−160
+61.5%
|
95−100
−61.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+455%
|
22
−455%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+62.3%
|
150−160
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
| Fortnite | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+394%
|
16
−394%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+155%
|
31
−155%
|
| Valorant | 150−160
+61.5%
|
95−100
−61.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+163%
|
16
−163%
|
| Valorant | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Metro Exodus | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 190−200
+73%
|
110−120
−73%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 120−130
+134%
|
50−55
−134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
这就是 P4000 Max-Q 和 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，P4000 Max-Q 的375% 速度更快
- 在 4K 中，P4000 Max-Q 的136% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，P4000 Max-Q的速度要快 455%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，P4000 Max-Q 无一例外地超过了 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.08 | 9.98 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 6 1月 2025 |
P4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 111.2%.
另一方面，Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的年龄优势为 7 岁.
我们推荐使用 Quadro P4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)。
应当记住，Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
