Quadro P3200 Max-Q 与 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

累積績效評估

我们比较了 Quadro P3200 Max-Q 和 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU),包括规格和性能数据。

P3200 Max-Q
2018
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
20.30
+334%

根据我们的综合基准结果,P3200 Max-Q的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)高出了334%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位249624
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.5514.90
架构Pascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GP104Ice Lake G7 Gen. 11
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2018(7年 前)28 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro P3200 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量179264
核心频率1139 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1404 MHz1100 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt12-25 Watt
纹理填充率157.2没有数据
带浮点的性能5.032 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs112没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3200 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P3200 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1753 MHz没有数据
内存通过量168.3 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P3200 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3200 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3200 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 Max-Q 和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75−80
+317%
18
−317%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
+0%
15
+0%
Counter-Strike 2 32
+0%
32
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12
+0%
12
+0%
Battlefield 5 18
+0%
18
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Fortnite 32
+0%
32
+0%
Forza Horizon 4 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 5 15
+0%
15
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Fortnite 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+0%
15
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 P3200 Max-Q 和 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P3200 Max-Q 的317% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 20.30 4.68
新颖性 21 2月 2018 28 5月 2019
工艺过程 16 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 12 瓦特

P3200 Max-Q 的综合绩效得分高出 333.8%.

另一方面,Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 的年龄优势为 1 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了525%.

我们推荐使用 Quadro P3200 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)。

应当记住,Quadro P3200 Max-Q是为移动工作站设计的,而Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.7 21 票

以1到5分的等级为Quadro P3200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 241 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P3200 Max-Q 或 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。