Quadro P3000 （移动） 与 GeForce GTX 950M
累積績效評估
我们比较了 Quadro P3000 （移动） 和 GeForce GTX 950M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P3000 （移动）的表现比950M高出了148%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 950M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 380 | 626 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 15.64 | 6.30 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GP104 | GM107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（8年 前） | 13 3月 2015（10年 前） |
詳細規格
Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 950M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 950M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 640 |
| 核心频率 | 1088 MHz | 914 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 MHz | 1124 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 97.20 | 44.96 |
| 带浮点的性能 | 3.11 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 950M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 950M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 1000 or 2500 MHz |
| 内存通过量 | 168 千兆字节/s | 32 or 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 950M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 950M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | - | + |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
| Ansel | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P3000 (Laptop)和GeForce GTX 950M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
合成基準效能
这些是Quadro P3000 （移动）和GeForce GTX 950M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和GeForce GTX 950M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+113%
| 30
−113%
|
| 1440p | 50−55
+138%
| 21
−138%
|
| 4K | 28
+86.7%
| 15
−86.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+116%
|
31
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
| Fortnite | 85−90
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+123%
|
26
−123%
|
| Valorant | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+158%
|
26
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Dota 2 | 95−100
+31.5%
|
73
−31.5%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Fortnite | 85−90
+263%
|
24
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+232%
|
19
−232%
|
| Valorant | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+235%
|
20
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Dota 2 | 95−100
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+168%
|
19
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+200%
|
11
−200%
|
| Valorant | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+295%
|
22
−295%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+140%
|
45−50
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+287%
|
35−40
−287%
|
| Valorant | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
这就是 P3000 （移动） 和 GTX 950M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，P3000 （移动） 的113% 速度更快
- 在 1440p 中，P3000 （移动） 的138% 速度更快
- 在 4K 中，P3000 （移动） 的87% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，P3000 （移动）的速度要快 1100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，P3000 （移动） 无一例外地超过了 GTX 950M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
