Quadro P2000 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N),包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
17.75
+707%

根据我们的综合基准结果,P2000的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了707%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位321884
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.74没有数据
電源效率17.01没有数据
架构Pascal (2016−2021)Gen. 12 (2021−2023)
代号GP106Alder Lake Xe
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 2月 2017(8年 前)3 1月 2023(2年 前)
发布时的价格$585 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro P2000和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102424
核心频率1076 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz750 MHz
晶体管数4,400 million没有数据
工艺过程16 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率94.72没有数据
带浮点的性能3.031 TFLOPS没有数据
ROPs40没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度201 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量5 千兆字节没有数据
内存总线宽度160 Bit没有数据
内存频率1752 MHz没有数据
内存通过量140.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P2000和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P2000和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 17.75
+707%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.20

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P2000 8387
+463%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1490

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P2000 32964
+471%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P2000 6847
+478%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 43566
+417%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8426

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 350317
+528%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 55749

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+600%
8
−600%
1440p20
+900%
2−3
−900%
4K16
+1500%
1−2
−1500%

每格成本,美元

1080p10.45没有数据
1440p29.25没有数据
4K36.56没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+2425%
4−5
−2425%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Hogwarts Legacy 30−35
+467%
6−7
−467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Counter-Strike 2 100−110
+2425%
4−5
−2425%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry 5 47
+571%
7
−571%
Fortnite 144
+1340%
10−11
−1340%
Forza Horizon 4 70−75
+564%
10−12
−564%
Forza Horizon 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Hogwarts Legacy 30−35
+467%
6−7
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+342%
12−14
−342%
Valorant 130−140
+232%
40−45
−232%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Counter-Strike 2 100−110
+2425%
4−5
−2425%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+402%
40−45
−402%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Dota 2 102
+750%
12−14
−750%
Far Cry 5 41
+583%
6
−583%
Fortnite 60
+500%
10−11
−500%
Forza Horizon 4 70−75
+564%
10−12
−564%
Forza Horizon 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Grand Theft Auto V 65−70
+1220%
5
−1220%
Hogwarts Legacy 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 35−40
+660%
5
−660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+375%
8
−375%
Valorant 130−140
+232%
40−45
−232%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Dota 2 98
+717%
12−14
−717%
Far Cry 5 35
+483%
6
−483%
Forza Horizon 4 70−75
+564%
10−12
−564%
Hogwarts Legacy 30−35
+467%
6−7
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+525%
4
−525%
Valorant 130−140
+232%
40−45
−232%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+350%
10−11
−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+760%
14−16
−760%
Grand Theft Auto V 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1020%
14−16
−1020%
Valorant 170−180
+856%
18−20
−856%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+733%
6−7
−733%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 40−45
+780%
5−6
−780%
Hogwarts Legacy 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+500%
4−5
−500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 100−105
+809%
10−12
−809%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+786%
7−8
−786%
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+233%
3−4
−233%

这就是 Quadro P2000 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2000 的600% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P2000 的900% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P2000 的1500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P2000的速度要快 3000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 53 测试中,Quadro P2000 无一例外地超过了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。

優缺點摘要


业绩评级 17.75 2.20
新颖性 6 2月 2017 3 1月 2023
工艺过程 16 nm 10 nm

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 706.8%.

另一方面,UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的年龄优势为 5 岁、60%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。

应当记住,Quadro P2000是为工作站设计的,而UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 703 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 107 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 或 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。