Quadro P2000 vs GeForce 9400 GT
累積績效評估
我们比较了 Quadro P2000 和 GeForce 9400 GT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P2000的表现比9400 GT高出了3598%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和GeForce 9400 GT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 349 | 1309 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.87 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.84 | 0.72 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | GP106 | G96C |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（9年 前） | 27 8月 2008（17年 前） |
| 发布时的价格 | $585 | $79.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P2000和GeForce 9400 GT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce 9400 GT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 16 |
| 核心频率 | 1076 MHz | 550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,400 million | 314 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 94.72 | 4.400 |
| 带浮点的性能 | 3.031 TFLOPS | 0.0448 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L1 Cache | 384 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1280 千字节 | 32 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P2000和GeForce 9400 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 201 mm | 168 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Quadro P2000和GeForce 9400 GT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 400 MHz |
| 内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 12.8 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Quadro P2000和GeForce 9400 GT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | Dual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P2000和GeForce 9400 GT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
合成基準效能
这些是Quadro P2000和GeForce 9400 GT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce 9400 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 56
+5500%
| 1−2
−5500%
|
| 1440p | 20 | 0−1 |
| 4K | 16 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 10.45
+666%
| 79.99
−666%
|
| 1440p | 29.25 | 没有数据 |
| 4K | 36.56 | 没有数据 |
- 在 Quadro P2000 的每格成本較 1080p 低 666% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Fortnite | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Valorant | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4320%
|
5−6
−4320%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Dota 2 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Far Cry 5 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Fortnite | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Valorant | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Dota 2 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4050%
|
4−5
−4050%
|
| Valorant | 170−180
+4150%
|
4−5
−4150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 0−1 |
| Valorant | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 10 | 0−1 |
这就是 Quadro P2000 和 9400 GT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P2000 的5500% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.38 | 0.47 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 27 8月 2008 |
| 最大存储容量 | 5 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 50 瓦特 |
Quadro P2000 的综合绩效得分高出 3598%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 900 高 #%、244%更先进的光刻工艺.
另一方面，9400 GT 的耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Quadro P2000，因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400 GT。
应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而GeForce 9400 GT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
