Quadro P1000 与 Radeon RX 6500M
累積績效評估
我们比较了 Quadro P1000 和 Radeon RX 6500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6500M以令人印象深刻的67%超过了P1000。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P1000和Radeon RX 6500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 466 | 341 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.18 | 没有数据 |
| 電源效率 | 20.53 | 27.42 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GP107 | Navi 24 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 2月 2017（8年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $375 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P1000和Radeon RX 6500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和Radeon RX 6500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1024 |
| 核心频率 | 1493 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 48.61 | 153.6 |
| 带浮点的性能 | 1.555 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L0 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 1024 千字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 16 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P1000和Radeon RX 6500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | MXM Module | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P1000和Radeon RX 6500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P1000和Radeon RX 6500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P1000和Radeon RX 6500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P1000和Radeon RX 6500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P1000和Radeon RX 6500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和Radeon RX 6500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−41.9%
| 61
+41.9%
|
| 4K | 11
−63.6%
| 18−20
+63.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 8.72 | 没有数据 |
| 4K | 34.09 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Far Cry 5 | 32
−134%
|
75
+134%
|
| Fortnite | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Valorant | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−40.6%
|
220−230
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Far Cry 5 | 29
−145%
|
71
+145%
|
| Fortnite | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−90%
|
57
+90%
|
| Valorant | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−25%
|
95
+25%
|
| Far Cry 5 | 27
−144%
|
66
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−144%
|
39
+144%
|
| Valorant | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
160−170
+140%
|
| Valorant | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 55−60
−77.6%
|
100−110
+77.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
这就是 Quadro P1000 和 RX 6500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500M 的42% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6500M 的64% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6500M的速度要快 206%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 6500M 无一例外地超过了 Quadro P1000。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
