Quadro NVS 320M 与 Radeon Pro W6600M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M Quadro NVS 300M Quadro NVS 320M Quadro NVS 510M
VS
Radeon Pro W5300M Radeon Pro W5500M Radeon Pro W6300M Radeon Pro W6600M

绩效总分

我们对 Quadro NVS 320M 和 Radeon Pro W6600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

NVS 320M
2007
512 兆字节 GDDR3,20 Watt
0.54

根据我们的综合基准结果，Pro W6600M的表现比NVS 320M高出了4469%。

内容

NVS 320M NVS 320M
Pro W6600M Pro W6600M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro NVS 320M和Radeon Pro W6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1216219
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.8819.06
架构Tesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号G84Navi 23
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期9 6月 2007（17年 前）8 6月 2021（3年 前）

详细规格

Quadro NVS 320M和Radeon Pro W6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro NVS 320M和Radeon Pro W6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量321792
核心频率575 MHz1224 MHz
Boost模式下的频率没有数据2034 MHz
晶体管数289 million11,060 million
工艺过程80 nm7 nm
(TDP)能源消耗20 Watt90 Watt
纹理填充率9.200227.8
带浮点的性能0.0736 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs864
TMUs16112
Ray Tracing Cores没有数据28

外形尺寸和兼容性

负责Quadro NVS 320M和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-HEPCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro NVS 320M和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率700 MHz1750 MHz
内存通过量22.4 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro NVS 320M和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了Quadro NVS 320M和Radeon Pro W6600M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
着色器4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

合成基准性能

这些是Quadro NVS 320M和Radeon Pro W6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

NVS 320M 0.54
Pro W6600M 24.67
+4469%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 320M 208
Pro W6600M 9521
+4477%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro NVS 320M 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2267%
70−75
+2267%
Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry New Dawn 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Hitman 3 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2000%
120−130
+2000%
Watch Dogs: Legion 30−33
−307%
120−130
+307%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2267%
70−75
+2267%
Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry New Dawn 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Hitman 3 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2000%
120−130
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−630%
70−75
+630%
Watch Dogs: Legion 30−33
−307%
120−130
+307%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2267%
70−75
+2267%
Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Hitman 3 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2000%
120−130
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−630%
70−75
+630%
Watch Dogs: Legion 30−33
−307%
120−130
+307%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−5300%
50−55
+5300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 35−40
Cyberpunk 2077 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Far Cry 5 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Hitman 3 6−7
−633%
40−45
+633%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−17800%
170−180
+17800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 21−24

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1450%
30−35
+1450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Pro W6600M的速度要快 17800%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro W6600M 在 35项测试 中领先 (50%)
  • 在 35项测试 (50%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.54 24.67
新颖性 9 6月 2007 8 6月 2021
最大存储容量 512 兆字节 8 千兆字节
工艺过程 80 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 90 瓦特

NVS 320M 的耗电量降低了350%.

另一方面，Pro W6600M 的综合绩效得分高出 4468.5%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、1042.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro W6600M，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 320M。

如果您仍然对在Quadro NVS 320M和Radeon Pro W6600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro NVS 320M
Quadro NVS 320M
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

NVS 320M Quadro NVS 320M
或者
NVS 3100M NVS 3100M
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
NVS 320M Quadro NVS 320M
或者
FX 770M Quadro FX 770M
Go 7900 GS GeForce Go 7900 GS
或者
ATI X1950 PRO AGP Radeon X1950 PRO AGP
Go 7800 GTX GeForce Go 7800 GTX
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
FX 1600M Quadro FX 1600M
或者
RTX 500 Mobile Ada Generation RTX 500 Mobile Ada Generation
FX 1600M Quadro FX 1600M
或者
FX 380M Quadro FX 380M
8700M GT GeForce 8700M GT
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
9600M GT GeForce 9600M GT
或者
Playstation 3 RSX 40nm Playstation 3 RSX 40nm
FX 770M Quadro FX 770M
或者
ATI X600 PRO Radeon X600 PRO
GeForce 705M GeForce 705M
或者
RTX 6000 Quadro RTX 6000
HD 6470M Radeon HD 6470M
或者
7800 GT GeForce 7800 GT
GT 320M GeForce GT 320M
或者
FX 5700 Ultra GeForce FX 5700 Ultra

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.3 3 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 320M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W6600M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro NVS 320M和Radeon Pro W6600M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。