Quadro NVS 320M 与 Quadro T1000 (移动)
绩效总分
我们对 Quadro NVS 320M 和 Quadro T1000 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,T1000 (移动)的表现比NVS 320M高出了3039%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro NVS 320M和Quadro T1000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1216 | 317 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 1.88 | 23.57 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
代号 | G84 | TU117 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 9 6月 2007(17年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
Quadro NVS 320M和Quadro T1000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro NVS 320M和Quadro T1000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 768 |
核心频率 | 575 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1455 MHz |
晶体管数 | 289 million | 4,700 million |
工艺过程 | 80 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 9.200 | 69.84 |
带浮点的性能 | 0.0736 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro NVS 320M和Quadro T1000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Quadro NVS 320M和Quadro T1000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 700 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 22.4 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro NVS 320M和Quadro T1000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro NVS 320M和Quadro T1000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro NVS 320M和Quadro T1000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro NVS 320M 和Quadro T1000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 1−2
−5800%
| 59
+5800%
|
4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Hitman 3 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Hitman 3 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Hitman 3 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 16−18 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Forza Horizon 4 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Metro Exodus | 83
+0%
|
83
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 NVS 320M 和 T1000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1000 (移动) 的5800% 速度更快
- 在 4K 中,T1000 (移动) 的4700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 (移动)的速度要快 10100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T1000 (移动) 在 35项测试 中领先 (50%)
- 在 35项测试 (50%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.54 | 16.95 |
新颖性 | 9 6月 2007 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 80 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 50 瓦特 |
NVS 320M 的耗电量降低了150%.
另一方面,T1000 (移动) 的综合绩效得分高出 3038.9%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro T1000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 320M。
如果您仍然对在Quadro NVS 320M和Quadro T1000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。