为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro NVS 290 与 GeForce RTX 2070 Super
综合绩效得分
NVS 290
2007
256 MB DDR2
0.59
RTX 2070 Super
2019
8 GB GDDR6
47.13
+7888%
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super比Quadro NVS 290高出7888%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro NVS 290和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1163 | 63 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
| 价质比 | 没有数据 | 46.49 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | G86 | Turing TU104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 10月 2007（16年前） | 2 7月 2019（4年前） |
| 发布时的价格 | $149 | $499 |
| 现在的价格 | $68 (0.5x) | $261 (0.5x) |
价质比
NVS 290 和 RTX 2070 Super 的性价比几乎相等。
特性
Quadro NVS 290和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro NVS 290和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 2560 |
| 核心频率 | 459 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 210 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 80 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 21 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 3.672 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 29.376 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro NVS 290和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 168 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro NVS 290和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 256 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 6.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro NVS 290和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DMS-59 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro NVS 290和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro NVS 290和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro NVS 290和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super比Quadro NVS 290高出7888%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro NVS 290好7906%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro NVS 290 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 1−2
−13400%
| 135
+13400%
|
| 1440p | 1−2
−8300%
| 84
+8300%
|
| 4K | 0−1 | 55 |
优势和劣势
| 业绩评级 | 0.59 | 47.13 |
| 新颖性 | 4 10月 2007 | 2 7月 2019 |
| 费用 | $149 | $499 |
| 最大存储容量 | 256 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 80 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 21 瓦特 | 215 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 290。
应当记住，Quadro NVS 290是为工作站设计的，而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro NVS 290和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
