Quadro M600M 与 UHD Graphics 770

#广告
在亚马逊上购买
GRID M3-3020 GRID M10-8Q NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10
VS
#广告
在亚马逊上购买

综合绩效得分

Quadro M600M
2015
2GB GDDR5
5.62

在我们的综合基准结果中，UHD Graphics 770比Quadro M600M高出9%。

内容

Quadro M600M Quadro M600M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M600M和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位566548
按受欢迎程度排列未进入前 100 名20
价质比3.191.26
架构Maxwell (2014−2018)Alder Lake
代号GM107Alder Lake xG
类型对于移动工作站桌面的
发布日期2 10月 2015（8年 前）4 1月 2022（2年 前）
现在的价格$103 $878

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro M600M 的 153% 性价比高于 UHD Graphics 770。

特性

Quadro M600M和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M600M和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38432
核心频率837 MHz没有数据
Boost模式下的频率876 MHz300 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗30 Watt15 Watt
纹理填充率14.0226.40
带浮点的性能863.2 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M600M和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)Ring Bus
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

内存

Quadro M600M和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率5012 MHz1550 MHz
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出Quadro M600M和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M600M和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M600M和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.0没有数据

基准测试

这些是Quadro M600M和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro M600M 5.62
UHD Graphics 770 6.13
+9.1%

在我们的综合基准结果中，UHD Graphics 770比Quadro M600M高出9%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro M600M 2177
UHD Graphics 770 2761
+26.8%

在Passmark中，UHD Graphics 770的表现比Quadro M600M好27%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Quadro M600M 12734
+349%
UHD Graphics 770 2834

在3DMark Vantage Performance中，Quadro M600M的表现比UHD Graphics 770好349%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Quadro M600M 2911
UHD Graphics 770 16443
+465%

在3DMark 11 Performance GPU中，UHD Graphics 770的表现比Quadro M600M好465%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Quadro M600M 2430
UHD Graphics 770 2738
+12.7%

在3DMark Fire Strike Graphics中，UHD Graphics 770的表现比Quadro M600M好13%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Quadro M600M 18491
UHD Graphics 770 179804
+872%

在3DMark Cloud Gate GPU中，UHD Graphics 770的表现比Quadro M600M好872%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M600M 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+0%
17
+0%
4K10−12
−30%
13
+30%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−117%
13
+117%
Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Horizon Zero Dawn 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Metro Exodus 8−9
+60%
5
−60%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18
+28.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9
+12.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 Quadro M600M 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，UHD Graphics 770比Quadro M600M快0%。
  • 在4K中，UHD Graphics 770比Quadro M600M快30%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Horizon Zero Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，Quadro M600M比UHD Graphics 770快83.3%。
  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Medium Preset，UHD Graphics 770比Quadro M600M快117%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro M600M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • UHD Graphics 770 在 46项测试 中领先 (71%)
  • 在 16项测试 (25%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 5.62 6.13
新颖性 2 10月 2015 4 1月 2022
最大存储容量 2 千兆字节 使用系统的
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 15 瓦特

鉴于性能差异极小，Quadro M600M 和 UHD Graphics 770 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro M600M是为移动工作站设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro M600M和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro M600M Quadro M600M
或者
W5170M FirePro W5170M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
Quadro M600M Quadro M600M
或者
FirePro M6100 FirePro M6100
HD 7870 Radeon HD 7870
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 22 票

以1到5分的等级为Quadro M600M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1014 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M600M和UHD Graphics 770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。