Quadro M6000 与 Radeon RX 560
绩效总分
我们比较了 Quadro M6000 和 Radeon RX 560，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M6000的表现比RX 560高出了222%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M6000和Radeon RX 560架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 180 | 466 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 64 |
| 成本效益评估 | 3.24 | 1.48 |
| 電源效率 | 8.47 | 8.77 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GM200 | Polaris 21 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 3月 2015（9年 前） | 18 4月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $4,199.99 | $99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro M6000 的 119% 性价比高于 RX 560。
详细规格
Quadro M6000和Radeon RX 560的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M6000和Radeon RX 560性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1024 |
| 核心频率 | 988 MHz | 1175 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1114 MHz | 1275 MHz |
| 晶体管数 | 8,000 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 213.9 | 81.60 |
| 带浮点的性能 | 6.844 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M6000和Radeon RX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 170 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro M6000和Radeon RX 560上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1653 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 317.4 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Quadro M6000和Radeon RX 560上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro M6000和Radeon RX 560支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
合成基准性能
这些是Quadro M6000和Radeon RX 560基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M6000 和Radeon RX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 110−120
+214%
| 35
−214%
|
每格成本，美元
| 1080p | 38.18 | 2.83 |
利弊总结
| 业绩评级 | 30.45 | 9.46 |
| 新颖性 | 21 3月 2015 | 18 4月 2017 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 75 瓦特 |
Quadro M6000 的综合绩效得分高出 221.9%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，RX 560 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 Quadro M6000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560。
应当记住，Quadro M6000是为工作站设计的，而Radeon RX 560是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M6000和Radeon RX 560之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
