Radeon HD 7950 与 740M

VS

绩效总分

我们对 Radeon HD 7950 和 Radeon 740M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 7950
2012
3 千兆字节 GDDR5,200 Watt
12.35
+49.5%

根据我们的综合基准结果,HD 7950以令人印象深刻的50%超过了740M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7950和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位396502
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.39没有数据
電源效率4.2938.29
架构GCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号TahitiPhoenix
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期31 1月 2012(12年 前)4 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon HD 7950和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7950和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792256
Compute输送机数28没有数据
核心频率没有数据800 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz2500 MHz
晶体管数4,313 million25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗200 Watt15 Watt
纹理填充率89.6040.00
带浮点的性能2.867 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs328
TMUs11216
Ray Tracing Cores没有数据4

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 7950和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0 x16没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器2x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon HD 7950和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量3 千兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
内存通过量240 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon HD 7950和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon HD 7950和Radeon 740M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
ZeroCore+-

API 兼容性

列出了Radeon HD 7950和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon HD 7950和Radeon 740M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 7950 12.35
+49.5%
Radeon 740M 8.26

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7950 4764
+49.5%
Radeon 740M 3187

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7950 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
+36.4%
22
−36.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 HD 7950 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 7950 的36% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 12.35 8.26
新颖性 31 1月 2012 4 1月 2023
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 15 瓦特

HD 7950 的综合绩效得分高出 49.5%.

另一方面,Radeon 740M 的年龄优势为 10 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1233.3%.

我们推荐使用 Radeon HD 7950,因为它在性能测试中击败了 Radeon 740M。


如果您仍然对在Radeon HD 7950和Radeon 740M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7950
Radeon HD 7950
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 417 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 68 票

以1到5分的等级为Radeon 740M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 7950和Radeon 740M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。