Quadro M6000 24 GB 与 Quadro RTX 3000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）

绩效总分

我们比较了 Quadro M6000 24 GB 和 Quadro RTX 3000 （移动），包括规格和性能数据。

M6000 24 GB
2016
24 千兆字节 GDDR5,250 Watt
30.80
+17.5%

根据我们的综合基准结果，M6000 24 GB以适度的 17% 优于RTX 3000 （移动）。

内容

M6000 24 GB M6000 24 GB
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M6000 24 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位178208
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.78没有数据
電源效率8.5322.69
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM200TU106
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期5 3月 2016（8年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$4,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M6000 24 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M6000 24 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30722304
核心频率988 MHz945 MHz
Boost模式下的频率1114 MHz1380 MHz
晶体管数8,000 million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt80 Watt
纹理填充率285.2198.7
带浮点的性能6.844 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs9664
TMUs256144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M6000 24 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M6000 24 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量24 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1653 MHz1750 MHz
内存通过量317.4 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M6000 24 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M6000 24 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro M6000 24 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

合成基准性能

这些是Quadro M6000 24 GB和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M6000 24 GB 30.80
+17.5%
RTX 3000 （移动） 26.22

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M6000 24 GB 11882
+17.5%
RTX 3000 （移动） 10116

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M6000 24 GB 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110−120
+17%
94
−17%
4K100−110
+13.6%
88
−13.6%

每格成本，美元

1080p45.45没有数据
4K49.99没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+0%
77
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+0%
39
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 M6000 24 GB 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M6000 24 GB 的17% 速度更快
  • 在 4K 中，M6000 24 GB 的14% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 30.80 26.22
新颖性 5 3月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 24 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 80 瓦特

M6000 24 GB 的综合绩效得分高出 17.5%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面，RTX 3000 （移动） 的年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了212.5%.

我们推荐使用 Quadro M6000 24 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 （移动）。

应当记住，Quadro M6000 24 GB是为工作站设计的，而Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro M6000 24 GB和Quadro RTX 3000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB
NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
或者
Pro 5700 Radeon Pro 5700
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
或者
Quadro M6000 Quadro M6000
Quadro M2000 Quadro M2000
或者
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
Quadro M2000 Quadro M2000
或者
R9 M390 Radeon R9 M390
Tesla P40 Tesla P40
或者
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
Tesla P4 Tesla P4
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
Tesla M40 Tesla M40
或者
Jetson TX2 GPU Jetson TX2 GPU
Tesla M40 Tesla M40
或者
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
NVS 810 NVS 810
或者
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
NVS 810 NVS 810
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Tesla M60 Tesla M60
或者
Tesla K40st Tesla K40st

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 16 票

以1到5分的等级为Quadro M6000 24 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 275 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M6000 24 GB和Quadro RTX 3000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。